uzskatīt viņi var visu ko, tikai Ukrainā un Baltkrievijā neviens, reti kurš runā poliski un asociējas ar polisko (ja nu vienīgi tikai kā ar vēstures mantojumu, piebildīsim, salīdzinoši ar Krievijas valdīšanas laiku, droši vien pozitīvāk vērtējamu), tik daudz vēstures ratu atpakaļ nav ko pagriezt, un labākajā gadījumā reģionā varētu cerēt par valstu koalīciju ar Poliju, kas, manuprāt, būtu brīnišķīgi un ir tas, ko Krievija jau 100 gadus ir mēģinājusi novērst.

bet ko, tavuprāt, p r a k t i s k i nozīmētu politiskā un ekonomiskā vienotība? jebkuram gurķim ir redzams, ka ekonomika nav diez ko vienota, piemēram, starp Vāciju un Grieķiju, kas ir diezgan loģiski gan klimatiski ģeogrāfisku, gan vēsturisku apsvērumu dēļ, nemaz nerunājot par to, ka ekonomika nav diez ko vienota starp Kurzemi un Latgali vai Ziemeļitāliju-Dienviditāliju.
Grozies kā gribi - pēdējais lielais eiropeiskās kultūras uzrāviens, arī ekonomikā, notika laikposmā no 1870tajiem līdz 1914tajam, pēdējais Eiropas zelta laikmets, un visa tā laikmeta dažādība izrietēja tieši no konkurences - ekonomiskas, politiskas, kulturālas - nevis kādas mistiskas 'vienotības'. paskaties, kā Ķīnas tirgus turpina bezgalīgi augt kopš tā brīža (un līdz ar šo augšanu, izcelt no nabadzības cilvēkus uz vietas), kad valstī kaut daļēji tika atcelta ekonomiskā homogenitāte.

(Reply to this) (Parent)