Nee, bet vispaar.
Mani kaitina (kaa ljoti slinku un neorganizeetu personu) taa fraaze- steidzu dziivot.
Itkaa vareetu dariit veel kautko citu.
Te ir tikai divi iespeejami staavoklji- kameer dziivs (biologjiski) tikmeer dziivo. Un viss, ko tu dari vai nedari arii ir dziive (ja vien es pats sevi speetu paarliecinaat par to, ka taa arii ir). Un kad nedziivo, tad ne.
Lai gan, ja esi, piemeeram Jimi Hendrix vai Mocarts vai Wilson Pickett vai Johnny Cash vai Pols Gogeens vai Shekspiirs vai veel kaads, ko man slinkums rakstiit, tad dziivos tavi darbi. Arii ilgi peec tevis. Taa kaa maza daljinja no tevis pasha.
Nu arii beerni dziivos. Ja taadi ir. Var gadiities ka arii vinjos kautkas (iznjemot geenu kombinaacijas) buus no tevis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirība ir sajūtās.Nemāku izskaidrot vārdos.Arī slinkums var būt dzīvelīgs un pilnvērtīgs un var būt truls, tāpat steigšanās.Kaut kas tur ar tām enerģijām tāds mistisks.
Nu apmēram tā-ģitāra ir ģitāra (=ir dzīva) arī tad, ja uz tās neviens nespēlē. Tā var arī slinkot-putekļi ir noslaucīti un tā ir nolikta skaistā vietā un apjūsmota no malas.Bet tā pa īstam dzīva ir tad, ja uz tās spēlē.
Man patīk būt ģitārai uz kuras spēlē.:)

(Reply to this) (Parent)