kas tas veel taads?

(Reply to this) (Thread)

paziistot macabri,- k-kas interesants vai rupjs :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad es esmu bijis rupjsh? NEKAD savaa dziivee :D!!!

(Reply to this) (Parent)

Tas likums vnk pieraada, ka 84% cilveeku ir stulbi ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un es ar 'so jaut'ajumu autom'atiski ieskaitos tajos 84% :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu to teici, ne es :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es centos glābt situāciju izrādot vismaz necilas saprāta paliekas, lai spētu to atdzīt:D

(Reply to this) (Parent)

nu bija taads matemaatikjis (laikam itaalju, bet ja godiigi neatceros), kas piedefineeja sho likumu, kas arii paziistams kaa 20/80 likums. principaa tas tiek izmantots diezgan daudzaas jomaas - saakot no sociologjijas, beidzot ar kvalitaates vadiibas sisteemaam un apkaarteejaas vides peetnieciibu. tb ja mees pieveershamies piemeeram, tad tas driizaak buutu skaidrojams taa, ka 20% cilveeku galvaa ir 80% visu pasaules zinaashanu or smth like that. un atlikushajiem 80% cilveeku jaaiztiek tikai ar 20% visu atlikusho pasaules smadzeniishu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

buutiibaa taads apgalvojums, kas nav 100% pieraadaams. jo cilveki mirst, dzimst, mainaas uzskati, domaashana. tas ir driizaak taads kaa pienjeemums, ne? varbuutiiba?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaa, tas ir pienjeemums, kas ir pieraadiijies ljoti daudzos praktiskos peetiijumos (paarsvaraa sociologjijas un ekonomikas jomaa) vismaz tendences veidaa. tb protams, ka atkariibaa no apstaakljiem shis skaitlis var varieeties, bet kaa tendence... tas nenoliedzami eksistee. vairaam vai mazaak pasaule tachu pakljaujas kaut kaadaam statistiskaam likumsakariibaam :)
ieteiktu piemeeram pamekleet informaaciju par zelta attieciibu, jeb skaitli Phi (njem kaut vai pirmo linku, ko izmet Google) un tad saac briiniities cik daudz pasaulee ir saistiits ar matemaatiku. LU pat paaris gadus atpakalj fizmatiem bija kurss - matemaatikas saistiiba ar muuziku, lasiija kaut kaads vieslektors no Vaacijas. analizeeja piem Mocarta darbus no matemaatiskaa viedoklja utt. nu vispaar gara un plasha teema.
daudzas filosofijas un religjijas ir balstiitas ap skaitljiem (kaut vai tie pashi pitagorieshi vai ebreju tora).

ak jaa, varbuut taadu pusliidz vispaareeju iespaidu vareetu guut arii no Aranofska (ja nemaldos) filmas Pi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tad atkal - ja tik svariigaas lietaas visur var skaitljus saskatiit - tas jau arii nav bez noziimes! noteikti tie skaitlji kaut ko noziimee, kaads zemteksts, ko cilveks veel nav aptveeris.. lidz ar to - tam atklajumam, ka visur var saskatiit skaitlju klatbutni, iisti nav seguma, nav jeegas, nav taalaakas seciibas..
bet tas jau ir fakts, ka cilveeku intelekts ir ljoti dazhaads. nav jau nekaads dizhais atklaajums :) taa ir, ka vienam ir vairaak dotumu un citam - mazaak. spriezhot pec evoluucijas attistiibas, liekas, ka tieshaam tie, kas ir attiistiitaakie, ir mazaakumaa. pietiek paskatities uz LV valdiibu.. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod, nevaru iebraukt tavaa pirmajaa rindkopaa. kaa nau seguma? ja jau pasaulee pastaav zinaamas likumsakariibas, tad taas var attiecinaat arii uz kaut ko liidziigu, paplashinaat formulas, ieguut citus skaitljus, kameer ieguust pietiekoshi pilnu bildi. tas taapat kaa skolaa - reekjinaaji tak vienaadojumus ar vairaakiem nezinaamajiem? kad vienu atrod ir vieglaak atras paareejos. taa kaa gan jeega, gan taalaaka seciiba ir, jautaajums tikai vai taa ir tik aciimredzama un viegli apreekjinaama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es domaaju taa - ok, atrada tos skaitljus, kur vien nevajag. nu un taalaak? ko ar tiem skaitljiem dariit? es domaaju - vai nav veel naakamais kjeedes posms, kas izskaidrotu sho logjisko skaitlju esamiibu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tur jau ir taa lieta, ka atklaajot tos skaitljus var atrast kaadu naakamo posmu, piem... nez... nezuudamu energjijas avotu vai unikaalo komuniceeshanaas kodu vai hvz ko veel. tb atrodot visas likumsakariibas un iemaacoties ar taam manipuleet - tu kljuusti par dievu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to jau es pljurkstu - kas bus taalaak? buutu labi, ja kaads atrastu naakamo kjeedes gredzenu, pie kaa piekjerties. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kameer nau atrasti visi nezinaamie, nevar pretendeet uz pilnu vienaadiibas atrisinaajumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a ber kaa gan gribeetos............

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaa... man arii tagad gribeetos kaukur pie juuras pa siltaam smiltiim pastaigaaties basaam kaajaam... a kam tagad viegli :)?

(Reply to this) (Parent)

drusku savādāk nekā augstākminētais skaidrojums, bet ideja skaidra

un kas pamudināja uz šādu ierakstu-par daudz stulbum apakārt?;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emmmmm, neatceros kas pamudinaaja, zinu tikai, ka par kaut ko uzjautrinaajos. man gan liekas, ka ne par stulbumu... bet kas to lai zina :)

(Reply to this) (Parent)

... man shjodien izdevaas ieskatiities taalaak fizikas graamataa par burtiem, kas apraksta mijiedarbiibu ...
=> viss ir savstarpeeji saistiic un nakas nav pac par sevi ...

(Reply to this) (Thread)

mhm, kaa veestiija veca LMT reklaama - viss shajaa dziivee ir saistiits ar neredzamaam liinijaam :)

(Reply to this) (Parent)

veciit, es tev nopirku yamaha maple custom!
ja neesi lietas kursā, tad tās ir bungas!
:D

(Reply to this) (Thread)

cool :D atbrauxu - savaaxu :D

(Reply to this) (Parent)