!= caurs maksas sūds + caurs maksas sūds

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1kaart jau - shaubos, ka par to taapat ir ar savaam miesaam un asiniim maxaac, gan jau ka pizgjiic, kaa absoluutais vairums LV programmatuuras
2kaart - baidies, ka uzlauziis? tev ir ko sleept :D? tonnam gay porno vai cookies no ebreju draugu apvieniibas maajas lapas :D? vai varbuut ar miljoniem operee caur internetbanku :)?
jaa, man arii buutu bail :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, bet tāpat kāpēc dzert veikalā zagtu minerālūdeni ar hlora piegaršu, ja vari dzert garšīgu home made alu, piemēram. tu laikam īsti neizproti, kas parasti tiek domāts ar vārdu 'caurs'. jā, es arī šaubos, ka kāds metīsies lauzt kaut kādu widozes kompi, bet spyware, adware, vīrusi, trojāņi u.tml. mēsli nešķiro - ir taču nepatīkami iebrist kraku lapiņā, cerot dabūt seriāli kārtējai, zagtajai programmelītei, bet seriāļa vietā noraut kaut kādu tārpu, kas regulāri updeito vīrusus, disablē tavu zagto antivīrusu, un operē ar kompi tavā vietā? Jā, to var novērst, bet tas atkal prasa laiku, atkal jaunas pergiņas, kas sargā, bet tomēr padara kompīti lēnāku, un, protams, taisnas rokas. kas vēl man nepatīk windozē? nabadzīgās pielāgošanas iespējas. gribam kaut ko? atkal programmiņas - beigās tava winda ar visām pergiņām aizņem 5Gb, bet tāpat ir tālu no pilnības. vēl man stipri pietrūkst normāla komandrinda, sistēma, kas updeito *visas* programmas, iptables (vieglās konfigurācijas dēļ), iespēja atslēgt nevajadzīgus background procesus (bez \m/tweakXP\m/) un tā tālāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to, ka ja normaali updeito antiviirusu, pashus logus un uzliek norm nokonfigotu firewall un nau nekaadu probleemu - es domaaju ka lieki teikt, vai ne? piekriitu, ka kjeepa ir (5 min meenesii), toties peec tam miers. toties par to cracku un softu buushanu - tur jau taa windas buutiiba sleepjas, ka logiem vismaz tie softi ir, a linuxam pat taa nau. liidz ar to mana dzilja paarlieciiba, ka ar linux darbojaas vai nu profesionaalji vai paarfanojushies puisiishi. un profesionaalji nrbljaustaas cik linux ir kruc, vinji vienk to izmanto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

how stupid. es tam ticētu, ja pats nebūtu windas lietojis, un esmu daudz lietojis- visu to laiku, ko esmu pavadijis pie pc, esmu lietojis m$ produktus, ja neskaita šo, pusgadu, vai mazliet vairāk par pusgadu, kad lietoju linux. ķēpa ir stipri vairāk par 5min mēnesī, pie ķēpas var pieminēt arī regulārās reinstalācijas un tādas lietas. un tu baaaaaaaigi stulbi pateici, ka windām tie softi ir - pasaki man kas windām tāds ir, kas linuxam nav? Ok, photoshops, drīmvjūveris, etc, but looks like we have crossover office here! produkts maksas, ja baigi grib var dabūt warezoto, vai pats ar savām rociņām apiet 30-day trial, bet enīvei - 20ls par iespēju palaist visas vajadzīgākās windas programmas ir tomēr lētāk nekā 100ls (vai cik tur tā licenze maksā) par windu.
Piekam linux arī nozīmē izvēli.
piemērs: windām ir 5i livejournal klienti (deepest sender ieskaitot), linuxam ir 9i (ieskaitot deepest sender un konsoles klientus). Linux daudz labāk sadzīvo ar vecu hardware - nevajag katru gadu, vai katru otro atvēlēt kaudzi naudas hardware upgreidiem (vajag jau tāpat, bet to var arī nedarīt. piemēram es uz sava 500mhz p3 laptopa ar 128mb ram mierīgi griežu gentoo ar openbox, un nemaz nejūtos apdalīts. protams kompilēšana velkas ilgāk, bet var jau arī nekompilēt, un likt gatavas pakas, un, starpcitu, šī iespēja iztrūkst windowsam - daudz vieglāk un ātrāk ir tikt pie kārotās programmeles). Nav arī gluži tā, ka linux lieto tikai profesionāļi un power-useri - kaut vai tas, ka linuxi liek, kā tu saki, pārfanojušies puisīši nozīmē, ka tas tomēr nav nemaz tik grūts, or whatever, ko tu uzskati par galveno mīnusu. varbūt ir mazliet grūtāk palaist kāroto windu spēli, bet arī tikai mazliet. un tas, ka tu lieto emulātoru nenozīmē, ka spēlīte ies ievērojami lēnāk. piemēram, doom3, manuprāt, iet ātrāk nekā uz windām, jo mēs taču varam izmantot hardware renderu, nevis software, kā windās. protams, pārsēšanās no windām uz linux nozīmē daudz kā mācīšanos no jauna, bet tev, ja tu lieto OS X, es domāju tas sevišķi lielas problēmas neradītu - ļoti daudz līdzību šīm abām sistēmām. man jau apnika rakstīt, gaidīšu tavus nākamos argumentus pret linux, un esmu pilnīgi pārliecināts, ka varēšu tos apgāzt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mans galvenais arguments pret pingviinu ir taads, ka uz vinja nav taas progas, kas man ir nepiecieshamas, piem, Cubase, NI produkti utt. protams, var jau to visu caur emulatoru laist, bet tas tomeer man liekas mazliet caur pakalju - kaapeec jaamudaas caur emulatoru, ja var palaist caur logiem pa taisno? taapat kompis regulaari jaapgreido, kaa nekaa software sintinji un virtuaalie instrumenti rij resursus taa ka maz neliekas. tas arii ir vieniigais arguments kaapeec es nelietoju linux - nevajag caur pakalju njemties lai palaistu to, ko man vajag.
uz grafisko vidi man principaa uzlikt miixto - piem tagad man uz shitaas kastes staaw win 2000 defaultais desktops (nau jau skaistuma etalons, vai ne?), bet nu es uzskatu, ka pie kompa jaastraadaa nevis uz to jaaskataas un jaajuusminaas cik smuki. par izveeli arii varu iebilst - taapat nedomaaju, ka tu visus tos 9us klientus lieto, taa kaa izveelei peec idejas nau paaraak lielas jeegas, taapat lieto vienu, max 2us klientus (ne tikai cibai, bet dajebkam) un izmeegjina 5-6.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas jau atkal nav arguments pret pingvīnu, bet pret software izstrādātājiem. adobe, piemēram, solās izlaist fotošopu arī priekš pingvīna (nu jau kādu gadu solās) bet tāpat solis uz priekšu. vispār photoshops ir vienīgais, ko man ir bijusi vajadzība emulēt. pārējais ir, un es domāju, ka ar laiku arī citi sāks laist ārā pingvīnversijas - kānekā lietotāju skaits palielinās, pingvīnu sāk lietot arī lielas kompānijas, valdības u.tml, tāpēc gan jau, ar laiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu redzi, kameer tie izstraadaataaji nedapeers liidz linux versijai, tikmeer arii tas buus mans arguments pret linux, taapee, ka to softu neizmantot es nevaru, bet nelietot linux es gan varu :) da un patiesiibaa, ja man buutu no logiem uz kauko jaapaariet, laikam es sev tomeer Mac arii maajaas - vinjam tomeer labaaka arhitektuura nekaa PC

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī domāju par MAC iegādi. diemžēl G5 ar 30' lcd flatscreenu (mans mazais sapnītis) ir pārāk dārgi priekš manis. ar Gentoo for MAC OS X.

(Reply to this) (Parent)

kurš par ko maxā? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tāpat sēdēt uz zaraina dēļa, par kuru tu neesi samaksājis, pietam, arī nav kaifs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viennozīmīgi lielāks, nekā ar Linux!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādēļ lielāks? tu esi mazohists or something?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

or i dont have problems with all dat shit?
es esmu estēts:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

funny thing is, ka man liekas, ka tu esi kārtējais nabadziņš, kurš dzīvo ar stereotipu, ka linux ir grūti lietojams, grūti konfigurējams, un vispār tikai geekiem. izskatās, ka tev ar to nemaz nav sanācis saskarties, un tu nemaz nezini par ko runā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tīri tehniski man toč nav ne jausmas, ko Linux sevī tik krutu ietver (nu tb kaut ko zinu, bet tik un tā nenovērtēju), bet praktiski ir nācies saskarties pietiekami, lai man viss tas pasākums kretinētu, saprast var, bet vizuāli neciešams materiāls komplektā ar lēnu datoru, jo uz tādiem jau tikai Linux turās-citi nepavelk..

to sum up: ticu un saprotu, ka Linuxam ir 100 un 1 kruta fīča, bet piedod man estētei-mietpilsonei - neciešu es skatīties uz/darboties ar saviem dokumentiem Linuxā!!! I hate all these penguins, mozillas..bla bla

(Reply to this) (Parent) (Thread)

rekur mans desktops, un nemaz nemēģini pateikt, ka tas izskatās sūdīgāk par windows. ja tev, estēte, ir sanācis saskarties tikai ar dauņu uzliktu linux, tad nesaki, ka tas ir garām. linuxam ir arī 100 un 1 vizuālais noformējums iespējams.
es īsti nesapratu ko tu gribēji teikt ar tiem lēnajiem datoriem un linux nepavilkšanu, bet teikšu, ka linuxam ir 5x labāks (vai plašāks?) hardware supports nekā windām.
jā, man arī nepatīk mozilla, bet firefoxam gan nav nevainas - ātrs un iespējām bagāts. varbūt atkal esi mēģinājusi darboties ar saviem dokumentiem izmantojot nepareizās programmas? jā, pieļauju ka tad tas tā varētu būt, bet man AbiWord vai OOo patīk labāk par M$ ekseļiem vai wordiem. man gan tādus maz sanāk izmantot, esmu laimīgs par to.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā-jā-sākās Linux knopix un kā viņus tur visus...nu smuki, smuki, zināms, bet man tiešām ir bijusi saskarsme (un kas pastiprina manu naidu-piespiedu kārtā) ar RedHat/Mozilla un tml Linuxiveidīgajiem...tb augstskolas linuxizācijas projekts, lai nebūtu jāmaina vecie datori - tie ārtāk darbojoties ar Linux, ja pareizi sapratu..gala rezultātā mani WOrd dokumenti OpenOfficā samačkājas šķībi greizi, PowerPoints OpenOffica tai prezentāciju variantā neverās vai sagļuko..aj nu mani neizārstēt no tās traumas tik viegl..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es aptuveni varu iedomāties ar ko tev ir nācies saskarties. anyways - par to word un openoffice - tā jau ir worda problēma, ka openoffisā viņi izskatās galīgi garām, jo openoffisā taisīti word dokumenti izskatās tieši tā pat wordā. anyway nav labi dzīvot ar tādu stereotipu - labāk pamēģini kādu normālu distributīvu, un sapratīsi, ka tik traki nemaz nav, un pēc pāris nedēļām sapratīsi, ka patiesībā ir baigi labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D gan dzīve piespiedīs mani iemīlēt Linux:D

(Reply to this) (Parent)