es arī novirzos, bet
Maijs. 17., 2012 | 11:11 am
No:: reportiere
mkay
a) ja cilvēki, kas lems par izglītības nākotni, plāno sekot taviem valsts valodas elementārās gramatikas zināšanu līmeņiem (ko, starp citu, jebkura veida skolās itin labi apgūst arī tīri eksakti noskaņoti cilvēki), tad baidos, ka obligāti eksaktie eksāmeni mūsu jaunajām paaudzēm daudz nedos
b) tā saucamais dienas "eksperiments" piemirsa faktu, ka mūsdienu jaunā paaudze kā svešvalodu bieži vien padziļinātāk mācījušies angļu vai vācu nevis krievu valodu, tāpēc "eksperiments" reāli attiecināms uz ~30% darba tirgū tikko ienākušo; un par vecajiem, labajiem laikiem, kad ru zināja visi, nav vērts skumt, tas vienkārši ir fakts, tā mūsdienās notiek un tas ir jāpieņem
c) ... kopš kura laika īsti ekonomists ir cēla un izglītota profesija pretstatā "pidriķim"? pēdējo reizi, kad interesējos (un tas bija pagājušā gada rudenī), uz ekonomistiem aizvilkās aptuveni 5% cilvēku, kas tur varēja tikt budžetā un kam tas tiešām interesēja, pārējie bija vai nu tādi, kas nespēja tikt pat tajos pašos filologos, vai tādi, kuriem aiz pohuj-par-ko-dzīvē-darīt skolu apmaksāja bagātie papiņi, kas kā vienīgo loģisko nodarbi saviem bērnukiem var iztēloties lielā kāposta audzēšanu savā super inovatīvajā un sabiedrībai un tautsaimniecībai neatsverami nepieciešamajā biznesā
p.s. vidusskolu beidzot, kārtoju gan matemātiku, gan dabas zinātņu priekšmetu, šobrīd studēju klasisko filoloģiju (pimpis gan zils nepaliek) - laikam no manis dirsā darbs un materiāls, yes?
a) ja cilvēki, kas lems par izglītības nākotni, plāno sekot taviem valsts valodas elementārās gramatikas zināšanu līmeņiem (ko, starp citu, jebkura veida skolās itin labi apgūst arī tīri eksakti noskaņoti cilvēki), tad baidos, ka obligāti eksaktie eksāmeni mūsu jaunajām paaudzēm daudz nedos
b) tā saucamais dienas "eksperiments" piemirsa faktu, ka mūsdienu jaunā paaudze kā svešvalodu bieži vien padziļinātāk mācījušies angļu vai vācu nevis krievu valodu, tāpēc "eksperiments" reāli attiecināms uz ~30% darba tirgū tikko ienākušo; un par vecajiem, labajiem laikiem, kad ru zināja visi, nav vērts skumt, tas vienkārši ir fakts, tā mūsdienās notiek un tas ir jāpieņem
c) ... kopš kura laika īsti ekonomists ir cēla un izglītota profesija pretstatā "pidriķim"? pēdējo reizi, kad interesējos (un tas bija pagājušā gada rudenī), uz ekonomistiem aizvilkās aptuveni 5% cilvēku, kas tur varēja tikt budžetā un kam tas tiešām interesēja, pārējie bija vai nu tādi, kas nespēja tikt pat tajos pašos filologos, vai tādi, kuriem aiz pohuj-par-ko-dzīvē-darīt skolu apmaksāja bagātie papiņi, kas kā vienīgo loģisko nodarbi saviem bērnukiem var iztēloties lielā kāposta audzēšanu savā super inovatīvajā un sabiedrībai un tautsaimniecībai neatsverami nepieciešamajā biznesā
p.s. vidusskolu beidzot, kārtoju gan matemātiku, gan dabas zinātņu priekšmetu, šobrīd studēju klasisko filoloģiju (pimpis gan zils nepaliek) - laikam no manis dirsā darbs un materiāls, yes?