(bez virsraksta)
Maijs. 22., 2011 | 10:53 pm
No:: french_mime
es varētu mēģināt nodefinēt jā, bet es saku, ka negribu lai tu to uztver kā uzbraucienu savai personai kā tādai or sth. bieži vien šķiet, ka tev ir priekšstats, ka meitenes baigi piš, ko tu domā par to, kā viņas izskatās, un ka tas pat it kā ir viņu uzdevums parūpēties, lai viņu izskats apmierinātu tavu verīgo kritiķa aci. es zinu, ka daudzām meitenēm ārējais izskatas ne tikai svarīgs, bet pat svarīgākais (un tur arī ir jautājums, cik ļoti tā būtu, ja viņām netiktu gāzta virsū visa tā informācija, jau kopš bērnibas. es pati atceros kā mēs ar māsu bērnībā skatījāmies televīzoru un māsa krita izmisumā un teica 'advievs, es esmu tik resna, man vajag tievēt'. esi redzējis kādu mazu zēnu cepamies par tievēšanu? tas ir diezgan šizīgi, ka cilvēki tiek sadalīti divās komandās - vieni, kam drīskst rūpēt pilnīgi dajebkas uz pasaules, kas viņus aizrauj, otri-kuru galvenā vērtība vienmēr būs tas, kā viņi izskatās, viņu pakaļiņas un pupi.)
vēl tu mēdz runāt par to, kā meitenes lielākoties ir stūlbas/brāķējamas/dumjas visādos veidos etc. pats prikolīgākais, ka es arī tā agrāk mēdzu domāt par daļu meitenēm, seviški cacām, kam svarīgakais ir rozā nagi, smukas drēbītes un sensation white, bet tajā pašā laikā es pieļauju, ka ja viņām nebūtu kopš bērnības stāstīts, ka tas ir pats galvenais, pati lielākā virsotne, ko sasniegt, viņas tādas nebūtu.
vienkārši sanāk it kā tāda drusku divkosība - gaidīt, ka viņas visas būs smukas lellītes, objekti ar kuram papriecāties un taja pašā laikā vainot viņas par dumjību. un šito linku es vienkārši te iemetu tāpēc, ka man likās, ka moš ja ir vēlme kādu vainot tajā situācijā, tad vismaz vari noņemt viņu no meitenēm pašām un paskatīties, kas ir ietekmējis situāciju tādu, kāda viņa ir.
man vienkārši pēdējā laikā zb cilvēku dalījums vīriešos un sievietēs, sevišķi, ja sieviete nāk pirmais, pirms tu to nosauc par cilvēku. jo tad kļūst principā mazsvarīgi, kas viņa ir, kāda viņa ir, galvenais, kas viņu definē ir pupi un dibens.
that's the thing ka veca versija, šeit ir jaunākā versija, bet vienīgi lai šito skatītos būtu jāsazūmo ekrāns http://www.mediaed.org/cgi-bin/comm
viņa gan daudz ko atkārto word for word, bet ši versija pat ir labāka.
nē, zini kā, ir dramatizēts, bet man sķiet, ka ir vērts dramatizēt, jo cilvēki domā, ka ir neuzvarami un neietekmējami un ka ārpus apziņas nekādu computation procesi viņu smadzenēs nenotiek, bet tā gluži nav.
vēl tu mēdz runāt par to, kā meitenes lielākoties ir stūlbas/brāķējamas/dumjas visādos veidos etc. pats prikolīgākais, ka es arī tā agrāk mēdzu domāt par daļu meitenēm, seviški cacām, kam svarīgakais ir rozā nagi, smukas drēbītes un sensation white, bet tajā pašā laikā es pieļauju, ka ja viņām nebūtu kopš bērnības stāstīts, ka tas ir pats galvenais, pati lielākā virsotne, ko sasniegt, viņas tādas nebūtu.
vienkārši sanāk it kā tāda drusku divkosība - gaidīt, ka viņas visas būs smukas lellītes, objekti ar kuram papriecāties un taja pašā laikā vainot viņas par dumjību. un šito linku es vienkārši te iemetu tāpēc, ka man likās, ka moš ja ir vēlme kādu vainot tajā situācijā, tad vismaz vari noņemt viņu no meitenēm pašām un paskatīties, kas ir ietekmējis situāciju tādu, kāda viņa ir.
man vienkārši pēdējā laikā zb cilvēku dalījums vīriešos un sievietēs, sevišķi, ja sieviete nāk pirmais, pirms tu to nosauc par cilvēku. jo tad kļūst principā mazsvarīgi, kas viņa ir, kāda viņa ir, galvenais, kas viņu definē ir pupi un dibens.
that's the thing ka veca versija, šeit ir jaunākā versija, bet vienīgi lai šito skatītos būtu jāsazūmo ekrāns http://www.mediaed.org/cgi-bin/comm
viņa gan daudz ko atkārto word for word, bet ši versija pat ir labāka.
nē, zini kā, ir dramatizēts, bet man sķiet, ka ir vērts dramatizēt, jo cilvēki domā, ka ir neuzvarami un neietekmējami un ka ārpus apziņas nekādu computation procesi viņu smadzenēs nenotiek, bet tā gluži nav.