bet salasīt var?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, var!

varbūt katram gadījumam arī precizēšu savu iepriekšējo komentāru - man patīk rokraksti, kuri atstāj iespaidu, ka ir paredzēti pierakstīšanai, nevis, lai kaut kā kaligrāfiski izskatītos, un Tavējais ir tāds ļoti "dzīvs"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skolā ģeogrāfija man liecībā bija 3 (3/5), jo visām meitenēm bija glīti noformēti ar flomīšiem virsraksti un viss smuki sarakstīts, man kaut kādi parastas lodīšildspalvas ķeburi. Ģeoogrāfiju es tad zināju, bet mums bieži savāca pārbaudīt klades, un no hard fīlings, jo skolotājai taisnība: pieraksti un to noformējums mūsdienās ir kudiš svarīgāks par vielas zināšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pfff - noformējums un zināšanas ir atšķirīgas lietas, ko vērtēt, un katram no tiem ir savs svarīgums. ir diezgan stipri jāpiestrādā, lai izveidotu tādu vērtēšanas rubriku, kas ļauj jēgpilni iekļaut vērtējumā arī noformējumu (jo citam tie krāsainie pasvītrojumi palīdz uztvert, citam - traucē)

(Reply to this) (Parent)

(es gan rokrakstu salasīšanā esmu rūdīta, lasot skolēnu rokrakstus, kad vēl strādāju skolā, tā ka varbūt nav īsti reprezentatīvs mans komentārs :D )

(Reply to this) (Parent)