Otrdiena, 1. Feb 2005, 13:24
..

Jau kopsh aizvakardienas raudu un raudu un raudu, kaa kaut kaada meksikaanju ziepju operas Marija.. mani saak pamosties arii maniakaalas tieksmes neaiztikt un nekustinaat lietas, kuras atgaadina peedeejo dienu notikumus.. taa vietaa, lai es kjertos pie istabas sakaartoshanas es blenzhu ‘klusajaa dabaa’ ar tumshi zaljiem sanjurkaatiem dvieljiem vannasistabaa vai divaam uz galda neveeriigi nomestaam teejkaroteem galvenajaa lomaa..
Patiesiibaa jau es domaaju, ka es sevi vairaak taa moku nevis sakjeru kaut kaadus aizgaajushos mirkljus.. nezinu, bet kaut kaada shausmiiga apaatija uznaakusi arii rosiities un rauties pa darbiem, lai nodarbinaatu domas, piemeeram, ar Lego, kuram jaatrodas plauktaa nevis uz gridas vai piekakaatiem beernu autinjiem..
Vienvaardsakot, ar mani laikam nav labi shobriid..

Jaa, un tad es iedomaajos, ko gan lai taadu labu sev izdara.. aarpraats.. pirmaa doma par saldumiem.. vajag saldumus shovakar.. un daudz.. varbuut 2L „fat free” (marasms) saldeejums komplektaa ar raudamo filmu man liks.. emm..? sanjemties..?? nu, ja.. vai kaut kaa taa...
 ir doma | 15 raksta

Trešdiena, 2. Feb 2005, 20:36
[info]leda

hmm.. njaa.. baigaa teorija par to, kaapeec neizdodas/nav veeleeshanaas domas pieveerst kaut kam citam.. es nezinu vai taas ir baigaas zemapzinjas speeliites.. driizaak ir kaut kaada lielaa lieta, kas ir tik emocionaali un nez kaa veel intensiiva, ka pat speciaali njemotas ap kaut ko citu 'spiezhas' visam cauri un gribi tu vai nee, bet 24/7 ik pa laikam uzpeld.. un tad jau ja taa.. tad shkjiet bezjeedziigi ar to ciiniities un njemties pa kaut ko citu, jo wtf?! man nav labi un lieciet man kaadu briitinju mieru...
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 2. Feb 2005, 20:42
[info]ns

bet tev nav nekad bijis tā, ka pēkšņi kaut kas apstājas. nav un viss. kaut kas notiek tāds, ka uz brīdi tas viss tiek atbīdīts malā un tad vienā brīdī tu to apjēz un saproti - psc, es taču negruzos tagad kādu brīdi. a nu ka fiksi!:) man tā apmēram ir bijis. un man liekas, ka cilvēks savā bare bones uzbūvē tomēr ir viens liels egoists un tam visam emocionālajam pārdzīvojumam ir jāreducējas uz kaut ko mazāk galimojošu. tāds ir mans ciniķa skatījums un varbūt (pat, iespējams, cerams) tā arī ir...
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Ceturtdiena, 3. Feb 2005, 07:32
[info]leda

eemmm.. vot tagad es sajutos ku-kuu.. saakot no otraas puses neiebraucu nemaz.. iztulkosi??
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Ceturtdiena, 3. Feb 2005, 08:59
[info]ns

ai, es taču pats tikai knapi varu iebraukt:)
tiešām gribi tulkojumu?:)
1) vai tev nav bijis tā, ka vienā brīdī šitāda tipa puņķi, asaras un gruzīšanās apstajas, jo tu dari ko aizraujošāku, aizņemošāku utt.?
2) ja ir bijis 1), vai tajā brīdī nav bijusi doma - šitā nevar taču, jāgruzās taču:)
3) man tā ir bijis
4) turklāt cilvēks ir viens liels EGO
5) no 4) izriet, ka visa šai pārdzīvošanai jābūt mazāk galimojošiem izskaidrojumiem, kā "emocionālie pārdzīvojumi", "mīlestība" utt. šie arī ir egoistiski, bet ne pietiekami skaidri manuprāt
6) no 5) izriet, ka tam vajadzētu būt vienkārši plika aprēķina vadītam un zemapziņas speciāli radītam procesam pašaizsardzībai
7) pēdējie secinājumi, protams, ir klaji ciniski un cerams, ka tie nav patiesi un cilvēki ir garīgi skaistas un jūtošas radības, kurām emocionālie pārdzīvojumi padara tos par cilvēcīgākiem un... vairāk šitāda tipa crap nevaru izdomāt, bet you got the picture:)
Iepriekšējais - Atbildēt