Sestdiena, 4. Dec 2004, 20:51
Tik taa iedomaajos..

Diez, cikiem no jums Cibaa ir otrais, treshais un veel nezkurais zhurnaals ar citu vaardu?
 ir doma | 23 raksta

Svētdiena, 5. Dec 2004, 16:11
[info]ns

tātad tā. first things first - jau apmēram 00:01 "šorīt" domās apsveicu tevi un tiki pieminēta ar siltiem vārdiem:) tad nu tagad beidzot sasveicu ar šitā nedomiski:)

un par žurnaliem - zini, esmu domājis, bet vienmēr sapratis, ka jēgas tik vai tā nav nekādas. ja nu vienīgi var pats sev komentēt:))
Diskusija - Atbildēt

Svētdiena, 5. Dec 2004, 21:57
[info]leda

Mmm..paldies par taam domaam un taa..:) iisteniibaa mani katru gadu paarsteidz visaadas peekshnjas zinjas, ka kaads par mani iedomaajies.. un shogad arii.. ritiigi paldies! :)

par to otro dalju.. eemm.. zini, it, kaa jau raksta TE, lai sanjemtu kaut kaadus komentaarus, bet no otras puses.. baac.. nu ja man vajadzeetu kaut kaadus komentaarus toch, toch taa, ka 100% es pajautaatu pa tiesho vai uzrakstiitu meilu, ja jau tas tik svariigi.. un jaa, kaut kaa reizeem shkjiet, ka taapeec, ka ir cilveeki, kas mani sheit zin es nerakstu taadus sviestus un muljkjiibas kaa citreiz gribeetos.. lai gan patiesiibaa sviests manaa izpildiijumaa vareetu buut mazliet labaaks, kaa shis nebaudaamais zhurnaals..
tikai kaa jau ar jebkuru sviestu, tiek mekleetas taa saistiibas ar reaalo dziivi.. un tad nu pazinjas shtuko ko es ar to un to gribeeju pateikt un kaa tas sasaistaamas ar manu reaalo dziivi.. aj, nu man tad labaak vispaar gribas pakluseet.. vai ierakstiit kaut ko, ko peec tam vairs negribaas pashai redzeet otreiz..
bet nu veidot entos slepenos zhurnaalus un tad tik 'piekjertai' arii kaut kaa nevilonoshi.. jo galiigi jau no gaisa sviestu zhurnaala ierakstiem es arii neizgraabshu.. kaut kas 'no dziives' jau tajaa visaa ir.
vienvaardsakot.. murgi.. vakar dzeeru sangriju mazliet.. nav laikam naakusi par labu nemaz.. :)))
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Svētdiena, 5. Dec 2004, 23:30
[info]ns

es par šito esmu bieži domājis - no vienas puses it kā ir statement, ka žurnals ir dienasgrāmata un bla bla, taja pašā laikā es skaidri apzinos, ka, ja to visu neviens nelasītu, es arī nerakstītu, jo tad es varu to arī galvā paturēt. tādēļ es vienkārši esmu pieņēmis, ka žurnāls tomēr ir vienkārši cita veida mēdijs. kā telefons, e-pasts utt.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 8. Dec 2004, 19:08
[info]leda

izlasi shito, laikam mans pirmais ieraksts vai kaut kaa taa:
Svētdiena, 7. Mar 2004, 03:01
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 8. Dec 2004, 19:28
[info]ns

izlasīju. īsti nesapratu saistību. turpmāk ieliec linku uz to savu ierakstu, lai man nabagam nav jāklikšķinās pa tava žrnāla arhīvu:)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Ceturtdiena, 9. Dec 2004, 01:47
[info]leda

aj, nu es tachu nuudele esmu.. nemaaku es nemaz taa linku komentaa ielikt.. sor.. :P ;)
bet doma bija taada, ka gribaas rakstit, lai komenteetu jau laikam.. bet.. droshi vien, ka ne pazinjas.. iisteniibaa gribeetos rakstiit anoniimi (jo negribas, lai komentee mani, jo "eu, es tak vinju zinu" un negribas, lai tad pie galda lemonaa seezhot visi buutu lietas kursaa par manas dziives 'probleemaam' (?) )..
jo ja vajadzeetu pazinju padomu, tad.. laikam, ka pajautaatu peec taa...
bet nu njemot veeraa, ka taapat relatiivie 'visi' zina, kas ir leda.. nekas cic kaa lietot cibu, kaa "citu sazinjas liidzekli" neatliek.. bet nu vai taapeec es te saaku rakstiit, lai ar draugiem sazinaatos.. nez.. laikam iesaakumaa bija doma, ka gribas kaut kaadas paardomas par dziivi te rakstiit..
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Ceturtdiena, 9. Dec 2004, 17:14
[info]ns

nu tas ir visa tā pieminētā sajaukums. kaut kādā veidā komunikācijas līdzeklis. patiesībā tieši komunikācijas līdzeklis, tikai tāds dīvains, jo ja tevi te nelasīt draugi, tad kas tev komentētu? nu kaut kā tā... turklāt erizēm nesanāk draugus satikt tik ilgi, ka ir labi, ka ir šitāds žurnālis...
Iepriekšējais - Atbildēt