oho. man bija pārsteigums, ka trelock, izrādās, atļaujas ražot tik kniebjamu (t.i. plānu, un acīmredzot štruntīga tērauda) salokāmo. fui, trelok.
tas, ka tur pārkniebās viss cits, kas tur pārkniebās, nekādu pārsteigumu neizraisīja. visi trosveidīgie (arī brendīgie) ir kniebjami, bezbrenda ķēdes un bezbrenda pakavi arī mēdz būt kniebjami - sen zināms.
trelokam ir viens jēdzīgs pakavs nedārgs labs, nekniebjams, ap 40eur, gandrā mēdz būt, bet šobrīd laikam beigušies.
salokāmajiem, salīdzinājumā ar pakaviem, priekšrocība ir kompaktums, bet bēda tik cenā - lietojams salokāmais tātad ir simts. ja nauda nav problēma, tad - lai labi kalpo; bet ja ne gluži tā, tad - abus sinero vismaz iekš salīdzinielvē nav manāms, nez vai kaut kur rīgā ir dabūjams. salīdzinielvē lētākais abus pakavs rādās abus facilo, ap tricāru, hz vai šis līdzvērtīgs sinero vai švakāks; tad nākamais nāk kaut kāds abus pakavs ap 40, arī nav ne jausmas cik kruts - gūglē pati :)

(Reply to this) (Thread)

Biķernieku ielas veloveikala čalis noskatījās video un teica, ka tas ir otrā līmeņa treloks, trešo ar knaibļu pēdām viņš pats personiski redzējis nepārkniebtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

līmenis as in paša treloka izdomātie līmeņi?
tie līmeņi katram ražotājam kaut kādi savi ir. imho kaut kādu sensu jau viņi meiko, tomēr man neceļas tos uzskatīt par rādītāju, uz ko paļauties, tāpat kā cik acis kaut kādai filmai ir iedevusi dita rietuma - da nu un tad. "redzēts nepārkniebts", lūk, vot tas gan ir arguments.

(Reply to this) (Parent)