From: beauty	Date: 4. Septembris 2007 - 12:40		(Link)

baigā jēga sēdēt (pārsvarā gan stāvēt kājās) korķos sabiedriskajā transportā kurš nekust no vietas, ta jau labāk ērtā un siltā automašīnā, smēķēt un klausīties mūziku, ko vēlos :)

Arī es drīz pāriešu uz mašīnbraucējiem. Piegriezies, ka no čaka/pērnavas stūra līdz brīvības/lāčplēša stūrim vakaros dažkārt stunda jāpavada...

	From: lauwa	Date: 4. Septembris 2007 - 12:56		(Link)

nu veel 100 taadi un buus nevis stunda, bet 2 :D Nebuutu taa Riiga tik piebaazta ar mashiinaam - sabiedriskais kusteetos no vietas.

	From: beauty	Date: 4. Septembris 2007 - 15:00		(Link)

piekrītu. Bet ja nevar nodrošināt atsevišķas ielas, kaut vai joslas sabiedriskajam, ja sabiedriskais velkas lēnāk kā gliemezis, tad ir vērts padomāt par savu personīgo kāru:)

Gribētu minēt Berlīni, kur manuprāt ir vissakārtotākā sabiedriskā transporta infrastruktūra (no tām lielajām pilsētām, kurās es esmu bijusi). Tur ir U un S bāņi. Vilcieni! Krustu šķērsu pa visu pilsētu! Un pilsētas centrs ir tukšs no automašīnām! Tāpēc tukšs, ka ar vilcienu viņi nokļūst galamērķī ātrāk nekā pie katra luksafora pieturot ar savu mašīnu. Tātad, Rīgā vajag metro. Vai vismaz pilsētas vilcienus :)

	From: lauwa	Date: 4. Septembris 2007 - 15:33		(Link)

metro vajag gan, piekriitu. Vai vismaz tramvaju liidz pljavniekiem :D (ak es egoists)

	From: beauty	Date: 4. Septembris 2007 - 15:49		(Link)

uz purvčiku gan jau kaut kad uztaisīs, pļavniekiem tramvajs gan ir tālā vīzijā tikai :D