hmm

1)cik nojaushu balto troksni tu liec klāt pats?
2) pie šāda trokšņu līmeņa, mēģināt to samazināt datoriski man šķiet nvēlami.
jo neizbēgami zudīs daļa signāla (balss). vismaz ar parastajām skaņas apstrādes programmaam.

principā, ja random whitenoisa vietā ieliktu kautko līdzīgu ar noteiktu principu.
(mākslīgi radīt balto troksni, kas cikliski atkārtojas) pēctam to nost nogriezt vajadzētu varēt stipri vienkāršāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka ja noņemtu augstākās frekvences, bet atstātu zemākās, tad balss varētu būt skaidrāk saklausāma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to izdarīt ir viegli.
laigan pēc personīgiem vērojumiem šajā lauciņā
(dēļ šitā http://journal.bad.lv/~doomed/90402.html)
esmu novērojis, ka balsis šādā gadījumā pasliktinās.

pamēģini spektra analīzi (ir tādi verķi, kas zīmē skanošo frekvenču bildīti ar krāsām) pēc idejas balsij (ka ir modulēta kautkādā frekvencē) būtu jāatškiras no whitenoise (kas principā ir vienādi sadalīts visās frekvencēs).
ja tajā brīdī kautkāda no frekvencēm (daļa blakus stāvošu frekvenču) skan biežāk, tad ir pamats domāt, ka kautkas notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Whiskey Zulu Kilo Tango X-Ray Mike Papa India :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

shitos var klausiities katru vakaru :)
proncipaa, ja buutu 3 cilveeki (kautvai tepat latvijaa) vareetu meegjinaat noskaidrot, no kurienes tie naak :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

DIY triangulācija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dazhi no signaaliem ir bijushi tik skaidri un stipri, ka skjiet naak kautkur no tepatienes ;)

(Reply to this) (Parent)