Patreiz ir noskaņojums arī fotoklubu uzmest. Nu laikam taču apvainojos, ka manas bildes ir izrādījušās par vājām, lai tās iekļautu izstādē.
Bet atkal no otras puses, pārāk daudz tomēr nesaprotu no tā visa, kas tur notiek. Es pilnībā nepretendēju apgalvot, ka manas bildes ir labas un pareizas, kādam ir, kādam nav. Vai viedoklis...
Šķiet, tur vairāk strādā tas, cik gadus cilvēks ir klubā un kas/kāds ir viņa vārds. Maziņš piemērs - kluba vadītājs visu dienu dzīvojoties pie apmešanās vietas Suntažu plenēra laikā, nolicis aparātu uz galda un fotografē garām ejošos cilvēkus. Tur dibeni, kājas, kāds auto. Un bilžu demonstrēšanas laikā pārējie sajūsmā lauž mēbeles - izcili esot! Ja nezinātu, kurš ir autors, pajautātu, kas tas par sūdu...
Vai cilvēks nofotogafēts 45' pakausis-profils, turklāt vēl no augšas. Interesanti esot! Vai cilvēkam sejā iebāzts fisheye objektīvs - kroplīgs portrets uztaisīts - tā bilde uzvarēja portretu konkursā!
Parasti pēc pasākumiem klubā, mājupceļā Ērikam uzdodu ļoti daudz jautājumu, viņš man skaidro. Iespējams, viņš arī to ir iemācījies, iemācījies tulkot rīcību, bet īsti entuziasmu nemanu.
Varbūt man ir iesūnojis priekšstats, kādai jābūt labai fotogrāfijai, bet vispirms tai ir jābūt saprotamai.
Vilibaldi, es visu dienu sestdien būšu Šķērsielā.