nu nez
grāmata tomēr sniedz vairāk informācijas un iespējas fantazēt un iztēloties

Bez grāmatas izlasīšanas domāju, ka vispār nav jēgas to filmu skatīties

man šķiet, ka šo filmu drīzāk nevajadzētu skatīties bez citas obligatās literatūras lasīšanas vēsturē, filozofijas, reliģijas un mākslas vēsturē.
dena brauna da vinči kodu noteikti var arī nelasīt. :P

Man gan tāda sajūta neradās, nospriedu, ka pat nepūlēšos tālāk lasīt. Lai gan iesāku jau sen, bet tālāk par dažām pirmajām lappusēm netiku. Šī filma man šobrīd ir sliktāko slikto filmu topā. Jo var jau būt arī labas sliktās filmas - tādas, kad skaidri sapri, ka sūds, bet vismaz nav kauns skatīties. Bet šī jau nu pārspēja jebko, kas bijis

man filma likās interesanta, patika arī, ka pa vidu varēja baidīties. beigas gan nesapratu. tādas patrulas. un man arī nepatika, ka beigās uzradās kaut kāda vecmāmiņa.

Par vecmāmiņu - Tu nejauc ar Titāniku? bet pārējo - kamon - tad jau Pakalniņas filmas ir īsti trilleri. Īpašu sajūsmu manī iesvēla aktieru izteiksmes līdzekļu arsenāls - nabaga Toms rauc pieri krunkā un lūr visas filmas garumā, bet nabaga Odrija savelk muti un purina galvu kā nervu tika slimniece. Es domāju, šis nu ir hrestomātisks piemērs tam, pie kādas elles noved labie rakstnieka nodomi uzrakstīt grāmatu, no kuras varētu labi sanākt amerikāņu filma, un režisora gatavība šai ilūzijai izpatikt.

par vecmāmiņu es noteikti nejaucu. filmas beigās baznīcā uzradās vecmāmiņa, kas jēzum mazmeitiņa n-tajā pakāpē.

šīs filmas gadījumā esmu lietotāja pusē - lai ir intirga, lai būtu interesanti skatīties, lai ir kādi specefekti un daudz maz klausāma mūziciņa pa starpām.

lieku četras zvaigznītes.

Ak tā! Nu tā jau epizodiska loma:)

tieši tā - uzrodas epizodiskā vecmāmiņa un nobanalizē visu, kas vēl nav nobanalizēts.