June 2011

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Links

Powered by Sviesta Ciba

AI (jeb aijaijai...)

Viens no visizplatiitaakajiem viedokljiem to skeptisko cilveeku, kuri ne visai optimistiski raugaas uz AI izveidi, ir sekojoshs - proti spontaana inteligjences rashanaas kautkaadaa pietiekoshi sarezhgjiitaa dazjaadu serveru tiiklaa nav iespeejama. Taadu kodu uzrakstiit nav iespeejams, jeb arii, ja ir iespeejams, tad tikai un vieniigi tik gudru, cik cilveeka softs tam ljaus buut gudram.
Shodien dzirdeeju interesantu viedokli par teemu... Tb, mees jau shaadu scenaariju esam piedziivojushi agraak, turklaat piedziivojam katru dienu. Tikko piedzimis cilveeks neizraada ne mazaakaas inteligjences paziimes, tas eksistee paljaujoties tikai uz primitiiviem refleksiem, tachu paiet noteikts laiks, un taa uzrodas. (Neiespringshu shoreiz paardomaas par to NO KURIENES...) Tad kaadeelj tas nebuutu iespeejams gadiijumaa ar tiiklu. Liidz apzinja paraadiijaas cilveekaa arii tas nebij nekas vairaak par ljoti sarezjgjiitu haardwaari...

Jan. 7th, 2009 at 10:23 pm | | gribu kautko ieklapeet

Comments

Wut?
Dzīvām būtnēm ir smadzenes, cilvēkam piedzimstot tur ir potencials attīstībai, saprāts neparādās no mistiska kaut kā,
also, nē, tīklam saprāts nevar parādīties.
Posted by [info]spiritualized on Jan. 7th, 2009 at 11:56 pm | | Thread | Reply
Nu ir daudzi respektabli zinaatnieki un visaadi citaadi futurologi kas domaa savaadaak...
Un ir tachu veikti eksperimenti kas pieraada preteejo... Maaksliigi neironu tiikli ir speejiigi apguut kautkaadas minimaalas JAUNAS fishkas.
Un es speciaali mineeju "pietiekami sarezhgjiitu" tiiklu, lai to nekonfuzeetu ar maajas LANu muusdienaas.
Cilveeka smadzeneem ir kautkaads potenciaals tikai taapeec ka taas ir pietiekoshi sarezhgjiitas...
Posted by [info]kukainis on Jan. 8th, 2009 at 12:22 am | | Parent | Thread | Reply
Respektabli zinātnieki my ass,
dažās aprindās ir arī respektabli zinātnieki, kas tic ķirzakrases konspirācijai pārņemt pasauli.

Neironi ir spējīgi apgūt to ko viņi var apgūt pēc matemātiskas formulas + bioloģiskais faktors


tas ka dators ir ļoti sarežģīts nenozīmē, ka tam ir potenciāls uz īstu saprātu, sarežģītības pakāpe =! potenciāls prātam

Posted by [info]spiritualized on Jan. 8th, 2009 at 10:15 am | | Parent | Thread | Reply
nu c'mon, tu tachu tagad neapgalvosi ka rubii fishku vairaak nekaa attieciigie cilveeki kas straadaa attieciigajaa nozaree jau vairaakas dekaades...
Also, tajaa barinjaa ir vieni no gudraakajiem piipliem ever
Posted by [info]kukainis on Jan. 8th, 2009 at 10:46 am | | Parent | Reply
tad ir jautājums, kas ir apziņa
Posted by [info]modulis on Jan. 8th, 2009 at 09:54 am | | Thread | Reply
indeed ir taads jautaajums...
Posted by [info]kukainis on Jan. 8th, 2009 at 10:48 am | | Parent | Thread | Reply
will it blend? that is the question! :D
Posted by [info]modulis on Jan. 9th, 2009 at 12:57 am | | Parent | Reply
Apziņas jautājums ir pats sarežģītākais. Esmu par šo tematu runājis ar zinātniski noskaņotiem cilvēiem un viņi man nespēj racionāli pierādīt kāpēc mums ir apziņa, pat ja paši uzskata, ka spēj. Tas, ka mūsu smadzenēs notiek ļoti kompleksa darbība visu to neironu pingpongu procesā nav noliedzams.BET. Kā var pierādīt, ka šie neironi un tas process ir mūsu apziņas nesējs? Kā?
Da nekā. Mēs vienkārši tam ticam.
Posted by [info]gnidrologs on Jan. 9th, 2009 at 08:01 am | | Thread | Reply
nu jaa, for all we know, apzinja atrodas aarpus kjermenja...
Posted by [info]kukainis on Jan. 9th, 2009 at 09:56 am | | Parent | Reply