ok, teorētiski jauda samazinās, bet mēs neko nezinam par efektivitātes celšanu. lai gan, visticamāk, arī efektivitātes celšana aizies auzās, būs tīrs jaudas samazinājums un.. attiecīgi arī pvn celšana nedos nozīmīgu nodokļu ieņēmumu pieaugumu.
ja vien uzņēmēji nesapratīs, ka šāds upuris ir nepieciešams, lai valdība nebrauktu turpmākās auzās ar nākamajiem samazinājumiem/palielinājumiem. ja "solidaritāte" un cerības uz gaišāku nākotni nostrādā, varbūt arī būs kāds pozitīvs efekts..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katra individuālās intereses iet pretrunā ar sabiedrības interesēm. Sanāk riktīgs "cietumnieku paradokss" :)
Es personīgi arī esu asociāls tips un esu samazinājis savu individuālo patēriņu, kaut arī no ekonomikas sildīšanas viedokļa mums visiem vajadzētu tērēt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ar to tērēšanu arī tik vienkārši nesanāk. tērēt vajag, bet vēlams par vietējo produkciju, lai stimulētu vietējo ražošanu. bet visu tērēt arī nedrīkst, jo nestabila situācija, vajag arī uzkrāt nebaltajām dienām. ja tas ir iespējams. es arī savu patēriņu cenšos pārlikt vairāk uz vietējiem ražojumiem, vismaz paiku. pie tā vēl jāpiestrādā..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja pavisam skarbi ekonomējam, tad pērkam no vietējā pa tiešo, skaidrā naudā un bez čeka, un valsts budžetā pvn atpaliek no prognozes vēl vairāk :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu redz, ekonomēt arī nedrīkst, jo tad mēs budžetu nogremdēsim. a ja nogemdēsim budžētu, tad pensionārus, slimnīcas un skolotājus vispār neviens neuzturēs. tehniski protesta akcijas ir jāvērš nevis pret tiem, kas valdības mājā, bet pret tiem, kas aldziņas saņem aploksnēs un iepērkas bez čeka

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc jau rakstīju, ka individuālās intereses reizēm ir pretrunā ar visas sabiedrības interesēm :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl, tas tiesa..

(Reply to this) (Parent)

Sabiedrības sarakstu lūdzu uz galda! :)

(Reply to this) (Parent)