a jēga ta kāda?*

« previous entry | next entry »
Jan. 5th, 2004 | 04:07 pm

daudzi cilvēki dzīvo, īstenībā, tik tukšas dzīvītes...

galvenais mērķis ir apmierināt miesiskās tieksmes. labi pavadīts laiks - piedzerties, apmierināt kuņģa gastronomiskās tieksmes, atrast kādu līdzīgu un apmierināt arī cita veida tieksmes.

bet kas gan es esmu lai to tiesātu? kur gan ir teikts, ka tāda patiesība arī nav dzīves jēga - apmierināt tieksmes. cilvēki tikai atšķiras ar tieksmju līmeņiem. es teiktu ka tādi ir trīs: 1)miesiskais, 2)dvēseliskais un 3)garīgais.

mēs tikai atšķiramies ar to, kurā līmenī esam. bet patiesībā daream visu, lai apmierinātu savas tieksmes. kurš nu kuras.

un kur ir teikts, ka tas ir slikti? varbūt visa pasaule ir balstīta uz to, lai sevi apmierinātu. izaugsme? - tikai ja tā tevi apmierina. pilnveidošanās? - tikai ja tā tevi apmierina. labdarība? sniedz baudu, tātad apmierina. spīdzināšana? - tas pats. uzupurēšanās? - tas pats. terors? ja tas kādu apmierina, tad ir apsveicams. un tā tālāk.

un varbūt, ka dzīvītes nemaz nav tik tukšas, kā šķiet. un varbūt skatīties uz citiem ar riebumu arī ir labi, jo tā tac arī ir pašapmierināšanās?

bet kapēc mani nepamet doma, ka viss nav tik vienkāršs?

*mani pārņem eksistenciālisma krīze

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {22}

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 5th, 2004 - 04:32 pm
Link

man pienaaca infa ka ar Maslova piramiidu Tev visticamaak jau vajadzeetu buut paziistamam. iedziljinies. tur arii viss buus. manupraat. ja to taa pamatiigaak apsmadzenjo.

Reply | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 5th, 2004 - 04:42 pm
Link

un no kurienes tad Tev šī infa pienāca?

esmu iepazinies, un cik saprotu - tā ir saistīta ar motivāciju. pareizāk sakot, liela daļa motivācijas teoriju uz tās balstās. un ir arī tādas, kas ar to tieši kontraditkē(!!!). bet par dzīves jēgu gan tur ir maz. kaut gan. ai, man tagad tāds dzīves periods. es jau zinu, ka tas pāries.

Reply | Parent | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 5th, 2004 - 05:09 pm
Link

nav svariigi - bet pazinja pachuksteeja, njemot veeraa paaris tavus postus un bildi par futbolu ja nemaldos. man maslows ir zinaamaa veesturee, tomeer zinu par ko runaaju ;)

katraa zinjaa automaatiski jo globaalaaks respekts mp aiziet. iespeejams ka ar to tieshs links nav redzams. bet man ir.

a par dziives jeegu - taa piramiida jau to visu izsaka. vispirms dabuu pie vietas vienas vajadziibas, peec tam otras, peec tam treshaas. un finaalaa potenciaali aplauzies kaut kur pa vidu augsheejam plauktam. otrkaart ir vispaarizplatiits uzskats, ka jeega ir jeegas mekleeshanaa. kas ir loops kaarteejais. whatever. par to var runaat tikai pie alus.

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 5th, 2004 - 05:16 pm
Link

kad un kur? (par alu)

otro rindkopu iisti neiebraucu, o gribeeji pateikt. par pirmo man pat ir aizdomas par ko Tu runaa:)

Reply | Parent | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 5th, 2004 - 06:03 pm
Link

aaa. nu randinju gan jau nesarunaasim. bet kaadreiz es arii skolas tusos paraados. pa retam.

otraa rindkopa bija taada savaada jaa. bet - man lasot mp disclaimerus jau kaadu laiku atpakalj radaas sajuuta ka totaali slimi friiki tur aizmuguree iisti nav. tas ja noskipo kaadus 75% nekvalitatiivaa mp. nu un peedeejie secinaajumi to tikai apstiprina.

varbuut es kaut ko jaucu. jo taada iespeeja vienmeer pastaav. bet man driizaak liekas, ka nee.

Reply | Parent | Thread

putnupr

(no subject)

from: [info]putnupr
date: Jan. 5th, 2004 - 11:11 pm
Link

mp ir fantaazijas. a totaali slimie staiga pa ielaam. uzmanies!

Reply | Parent | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 08:40 am
Link

es pats esmu pietiekami slims lai no manis uzmaniitos
reizeem

Reply | Parent

Konstantīns Joprsts

(no subject)

from: [info]joprst
date: Jan. 5th, 2004 - 06:04 pm
Link

Nesatraucies. Dzīvo pēc "dum spiro spero" principa. Un priecājies.

Reply | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:08 am
Link

bērnu grāmatiņa iztulko pats!

Reply | Parent

Kyrie

(no subject)

from: [info]kyrie
date: Jan. 5th, 2004 - 08:49 pm
Link

Kas tā par dīvainu novirzi pēdējā laikā, ka finansu industrijas esošie (un topošie) pārstāvji kļuvuši tādi filosofi? Jums taču par skaitļiem, skaitļiem ir jādomā...

/Simt gadu neredzēts

Reply | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 08:42 am
Link

taa nav peedeejaa laika novirze

cik es paziistu ljaudis krutz iestaadee tad tur ir 80% dveeselee nefinansistu kas par kljuust par finansistiem. bet tas nav ljaunaakais kas dziivee var notikt.

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:11 am
Link

khmmzz... man rodas aizdomas. nu labi. no SSE journalā ir [info]rem un [info]smits. Varbūt ir vēl kāds? man kaut kad radās doma izveidot komjunitī SSE vai arī $$$ (tāds vispārējāks finansistu komjunitī, līdzīgi kā koderi un dizains, tjipa ākstība, kur var aprunāt Hokfeldu un Maslowu), moš vajag?

Reply | Parent | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 11:33 am
Link

vai ir veerts ;) ?
cik ta juus currento bloggeru buusiet?
no alumnijiem es zinu pats sevi un sleep_talking manupraat. un mees vairs daudz par hogfeldtu neparunaasim. bet iespeejams ka te veel vesela chupa ljauzhu tusee.

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:38 am
Link

sleep_talking? interesanti. nē, es domāju vispārējo ekonomistu portālu. $$$. paghaidi bik, tulīt būs!

Reply | Parent

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:42 am
Link

bļin, vārds $$$ nav iespējams. dammit... a kādu labāk? ekonomisti, finansisti, nauda? credit/debit? revidenti? nu, kurš labākais? kādas idejas?

Reply | Parent | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 01:20 pm
Link

pecunia ;)

red

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 01:26 pm
Link

neiebraucu...

ienāca prātā, ka varētu [info]corporatives vai kā tā

Reply | Parent | Thread

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 05:38 pm
Link

nu taa kaa kaaposts tjipo ;)

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 7th, 2004 - 02:12 pm
Link

pecunia - kaaposts - still neiebraucu. davai pasaki savu labaako variantu. man patika tas par corporatives, vai kaa taa. vai arii vienkaarshi finansisti

gribeetos latvisku, bet bez garumziimeem.

Reply | Parent

portiz

ha,ha

from: [info]portiz
date: Jan. 6th, 2004 - 02:41 am
Link

apskatiet pec 12.aijas zarinjas izstadi.mes shodien par to runajam saistibaa par un ap makslu.
ne tikai par sho....

dzive ir isa.dazjiem paiet domajot,ko bazt vedera un kur bazt.pa parejo nepaspej izdomat....

Reply | Thread

Kruts Skuju

Re: ha,ha

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:09 am
Link

apskatīsim, ja paskaidrosiet konkrētāk. kas un kur? un kapēc?

Reply | Parent | Thread

portiz

Re: ha,ha

from: [info]portiz
date: Jan. 6th, 2004 - 07:16 pm
Link

ja gribesi redzet - noskaidrosi.datums atklashanai - 12.janv.
man slinkums.

Reply | Parent