a jēga ta kāda?*

« previous entry | next entry »
Jan. 5th, 2004 | 04:07 pm

daudzi cilvēki dzīvo, īstenībā, tik tukšas dzīvītes...

galvenais mērķis ir apmierināt miesiskās tieksmes. labi pavadīts laiks - piedzerties, apmierināt kuņģa gastronomiskās tieksmes, atrast kādu līdzīgu un apmierināt arī cita veida tieksmes.

bet kas gan es esmu lai to tiesātu? kur gan ir teikts, ka tāda patiesība arī nav dzīves jēga - apmierināt tieksmes. cilvēki tikai atšķiras ar tieksmju līmeņiem. es teiktu ka tādi ir trīs: 1)miesiskais, 2)dvēseliskais un 3)garīgais.

mēs tikai atšķiramies ar to, kurā līmenī esam. bet patiesībā daream visu, lai apmierinātu savas tieksmes. kurš nu kuras.

un kur ir teikts, ka tas ir slikti? varbūt visa pasaule ir balstīta uz to, lai sevi apmierinātu. izaugsme? - tikai ja tā tevi apmierina. pilnveidošanās? - tikai ja tā tevi apmierina. labdarība? sniedz baudu, tātad apmierina. spīdzināšana? - tas pats. uzupurēšanās? - tas pats. terors? ja tas kādu apmierina, tad ir apsveicams. un tā tālāk.

un varbūt, ka dzīvītes nemaz nav tik tukšas, kā šķiet. un varbūt skatīties uz citiem ar riebumu arī ir labi, jo tā tac arī ir pašapmierināšanās?

bet kapēc mani nepamet doma, ka viss nav tik vienkāršs?


*mani pārņem eksistenciālisma krīze

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {22}

red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 08:42 am
Link

taa nav peedeejaa laika novirze

cik es paziistu ljaudis krutz iestaadee tad tur ir 80% dveeselee nefinansistu kas par kljuust par finansistiem. bet tas nav ljaunaakais kas dziivee var notikt.

Reply | Parent | Thread


Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:11 am
Link

khmmzz... man rodas aizdomas. nu labi. no SSE journalā ir [info]rem un [info]smits. Varbūt ir vēl kāds? man kaut kad radās doma izveidot komjunitī SSE vai arī $$$ (tāds vispārējāks finansistu komjunitī, līdzīgi kā koderi un dizains, tjipa ākstība, kur var aprunāt Hokfeldu un Maslowu), moš vajag?

Reply | Parent | Thread


red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 11:33 am
Link

vai ir veerts ;) ?
cik ta juus currento bloggeru buusiet?
no alumnijiem es zinu pats sevi un sleep_talking manupraat. un mees vairs daudz par hogfeldtu neparunaasim. bet iespeejams ka te veel vesela chupa ljauzhu tusee.

Reply | Parent | Thread


Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:38 am
Link

sleep_talking? interesanti. nē, es domāju vispārējo ekonomistu portālu. $$$. paghaidi bik, tulīt būs!

Reply | Parent


Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:42 am
Link

bļin, vārds $$$ nav iespējams. dammit... a kādu labāk? ekonomisti, finansisti, nauda? credit/debit? revidenti? nu, kurš labākais? kādas idejas?

Reply | Parent | Thread


red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 01:20 pm
Link

pecunia ;)

red

Reply | Parent | Thread


Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 01:26 pm
Link

neiebraucu...

ienāca prātā, ka varētu [info]corporatives vai kā tā

Reply | Parent | Thread


red

(no subject)

from: [info]red
date: Jan. 6th, 2004 - 05:38 pm
Link

nu taa kaa kaaposts tjipo ;)

Reply | Parent | Thread


Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Jan. 7th, 2004 - 02:12 pm
Link

pecunia - kaaposts - still neiebraucu. davai pasaki savu labaako variantu. man patika tas par corporatives, vai kaa taa. vai arii vienkaarshi finansisti

gribeetos latvisku, bet bez garumziimeem.

Reply | Parent