a jēga ta kāda?*
« previous entry | next entry »
Jan. 5th, 2004 | 04:07 pm
daudzi cilvēki dzīvo, īstenībā, tik tukšas dzīvītes...
galvenais mērķis ir apmierināt miesiskās tieksmes. labi pavadīts laiks - piedzerties, apmierināt kuņģa gastronomiskās tieksmes, atrast kādu līdzīgu un apmierināt arī cita veida tieksmes.
bet kas gan es esmu lai to tiesātu? kur gan ir teikts, ka tāda patiesība arī nav dzīves jēga - apmierināt tieksmes. cilvēki tikai atšķiras ar tieksmju līmeņiem. es teiktu ka tādi ir trīs: 1)miesiskais, 2)dvēseliskais un 3)garīgais.
mēs tikai atšķiramies ar to, kurā līmenī esam. bet patiesībā daream visu, lai apmierinātu savas tieksmes. kurš nu kuras.
un kur ir teikts, ka tas ir slikti? varbūt visa pasaule ir balstīta uz to, lai sevi apmierinātu. izaugsme? - tikai ja tā tevi apmierina. pilnveidošanās? - tikai ja tā tevi apmierina. labdarība? sniedz baudu, tātad apmierina. spīdzināšana? - tas pats. uzupurēšanās? - tas pats. terors? ja tas kādu apmierina, tad ir apsveicams. un tā tālāk.
un varbūt, ka dzīvītes nemaz nav tik tukšas, kā šķiet. un varbūt skatīties uz citiem ar riebumu arī ir labi, jo tā tac arī ir pašapmierināšanās?
bet kapēc mani nepamet doma, ka viss nav tik vienkāršs?
*mani pārņem eksistenciālisma krīze
galvenais mērķis ir apmierināt miesiskās tieksmes. labi pavadīts laiks - piedzerties, apmierināt kuņģa gastronomiskās tieksmes, atrast kādu līdzīgu un apmierināt arī cita veida tieksmes.
bet kas gan es esmu lai to tiesātu? kur gan ir teikts, ka tāda patiesība arī nav dzīves jēga - apmierināt tieksmes. cilvēki tikai atšķiras ar tieksmju līmeņiem. es teiktu ka tādi ir trīs: 1)miesiskais, 2)dvēseliskais un 3)garīgais.
mēs tikai atšķiramies ar to, kurā līmenī esam. bet patiesībā daream visu, lai apmierinātu savas tieksmes. kurš nu kuras.
un kur ir teikts, ka tas ir slikti? varbūt visa pasaule ir balstīta uz to, lai sevi apmierinātu. izaugsme? - tikai ja tā tevi apmierina. pilnveidošanās? - tikai ja tā tevi apmierina. labdarība? sniedz baudu, tātad apmierina. spīdzināšana? - tas pats. uzupurēšanās? - tas pats. terors? ja tas kādu apmierina, tad ir apsveicams. un tā tālāk.
un varbūt, ka dzīvītes nemaz nav tik tukšas, kā šķiet. un varbūt skatīties uz citiem ar riebumu arī ir labi, jo tā tac arī ir pašapmierināšanās?
bet kapēc mani nepamet doma, ka viss nav tik vienkāršs?
*mani pārņem eksistenciālisma krīze
(no subject)
from: red
date: Jan. 6th, 2004 - 08:42 am
Link
cik es paziistu ljaudis krutz iestaadee tad tur ir 80% dveeselee nefinansistu kas par kljuust par finansistiem. bet tas nav ljaunaakais kas dziivee var notikt.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:11 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: red
date: Jan. 6th, 2004 - 11:33 am
Link
cik ta juus currento bloggeru buusiet?
no alumnijiem es zinu pats sevi un sleep_talking manupraat. un mees vairs daudz par hogfeldtu neparunaasim. bet iespeejams ka te veel vesela chupa ljauzhu tusee.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:38 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 11:42 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: red
date: Jan. 6th, 2004 - 01:20 pm
Link
red
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: kruts
date: Jan. 6th, 2004 - 01:26 pm
Link
ienāca prātā, ka varētu corporatives vai kā tā
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: red
date: Jan. 6th, 2004 - 05:38 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: kruts
date: Jan. 7th, 2004 - 02:12 pm
Link
gribeetos latvisku, bet bez garumziimeem.
Reply | Parent