a jēga ta kāda?*
« previous entry | next entry »
Jan. 5th, 2004 | 04:07 pm
daudzi cilvēki dzīvo, īstenībā, tik tukšas dzīvītes...
galvenais mērķis ir apmierināt miesiskās tieksmes. labi pavadīts laiks - piedzerties, apmierināt kuņģa gastronomiskās tieksmes, atrast kādu līdzīgu un apmierināt arī cita veida tieksmes.
bet kas gan es esmu lai to tiesātu? kur gan ir teikts, ka tāda patiesība arī nav dzīves jēga - apmierināt tieksmes. cilvēki tikai atšķiras ar tieksmju līmeņiem. es teiktu ka tādi ir trīs: 1)miesiskais, 2)dvēseliskais un 3)garīgais.
mēs tikai atšķiramies ar to, kurā līmenī esam. bet patiesībā daream visu, lai apmierinātu savas tieksmes. kurš nu kuras.
un kur ir teikts, ka tas ir slikti? varbūt visa pasaule ir balstīta uz to, lai sevi apmierinātu. izaugsme? - tikai ja tā tevi apmierina. pilnveidošanās? - tikai ja tā tevi apmierina. labdarība? sniedz baudu, tātad apmierina. spīdzināšana? - tas pats. uzupurēšanās? - tas pats. terors? ja tas kādu apmierina, tad ir apsveicams. un tā tālāk.
un varbūt, ka dzīvītes nemaz nav tik tukšas, kā šķiet. un varbūt skatīties uz citiem ar riebumu arī ir labi, jo tā tac arī ir pašapmierināšanās?
bet kapēc mani nepamet doma, ka viss nav tik vienkāršs?
*mani pārņem eksistenciālisma krīze
galvenais mērķis ir apmierināt miesiskās tieksmes. labi pavadīts laiks - piedzerties, apmierināt kuņģa gastronomiskās tieksmes, atrast kādu līdzīgu un apmierināt arī cita veida tieksmes.
bet kas gan es esmu lai to tiesātu? kur gan ir teikts, ka tāda patiesība arī nav dzīves jēga - apmierināt tieksmes. cilvēki tikai atšķiras ar tieksmju līmeņiem. es teiktu ka tādi ir trīs: 1)miesiskais, 2)dvēseliskais un 3)garīgais.
mēs tikai atšķiramies ar to, kurā līmenī esam. bet patiesībā daream visu, lai apmierinātu savas tieksmes. kurš nu kuras.
un kur ir teikts, ka tas ir slikti? varbūt visa pasaule ir balstīta uz to, lai sevi apmierinātu. izaugsme? - tikai ja tā tevi apmierina. pilnveidošanās? - tikai ja tā tevi apmierina. labdarība? sniedz baudu, tātad apmierina. spīdzināšana? - tas pats. uzupurēšanās? - tas pats. terors? ja tas kādu apmierina, tad ir apsveicams. un tā tālāk.
un varbūt, ka dzīvītes nemaz nav tik tukšas, kā šķiet. un varbūt skatīties uz citiem ar riebumu arī ir labi, jo tā tac arī ir pašapmierināšanās?
bet kapēc mani nepamet doma, ka viss nav tik vienkāršs?
*mani pārņem eksistenciālisma krīze
(no subject)
from: kruts
date: Jan. 5th, 2004 - 05:16 pm
Link
otro rindkopu iisti neiebraucu, o gribeeji pateikt. par pirmo man pat ir aizdomas par ko Tu runaa:)
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: red
date: Jan. 5th, 2004 - 06:03 pm
Link
otraa rindkopa bija taada savaada jaa. bet - man lasot mp disclaimerus jau kaadu laiku atpakalj radaas sajuuta ka totaali slimi friiki tur aizmuguree iisti nav. tas ja noskipo kaadus 75% nekvalitatiivaa mp. nu un peedeejie secinaajumi to tikai apstiprina.
varbuut es kaut ko jaucu. jo taada iespeeja vienmeer pastaav. bet man driizaak liekas, ka nee.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: putnupr
date: Jan. 5th, 2004 - 11:11 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: red
date: Jan. 6th, 2004 - 08:40 am
Link
reizeem
Reply | Parent