Nodokļu palielināšana

« previous entry | next entry »
Dec. 12th, 2008 | 07:55 pm

Diemžēl es nevaru teikt, ka zinu visas detaļas par šo tēmu, bet kā esmu sapratis - Latvijā palielinās nodokļus. PVN būs lielāks, akcīzes nodoklis būs lielāks, turklāt šīs izmaiņas būs atkarīgas arī no precēm, uz kurām šis nodoklis attiecas. Tik tā viena lieta man šķiet ļoti dīvaina. Ja Latvijas vadītāji ir pilnīgi un noteikti pierādījuši, ka viņi nespēj pareizi tērēt naudu (kas cits gan ir šī krīze?), kāpēc gan ir jāpalielina tas līdzekļu skaits, ko viņi var tērēt? Jo nodokļu palielināšana jau nav nekāds brīnumlīdzeklis, kas uzlabos produktivitāti - tas ir tikai līdzekļu pārdalījums - no iedzīvotājiem un uzņēmējiem - valstij. Bet vai tā tiešām ir pareizā lieta, ko darīt tagad? Vai tiešām iedzīvotāji un uzņēmēji ir pierādījuši savu nekompetenci, ka tagad valstij viņiem ir jārāda, kā pareizi naudiņu tērēt? Vai tomēr - kāds cits te tomēr ir nekompetents? Kāpēc man sava nauda ir jādod kādam citam izšķiest?
Tags:

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {13}

(no subject)

from: [info]divi_g
date: Dec. 19th, 2008 - 09:23 am
Link

Tas gan, taču diez vai esošās krīzes cēlonis ir nodokļu paaugstināšana 2009.gadā :P

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Dec. 19th, 2008 - 09:29 am
Link

Pat ja nav cēlonis (lol), atrisinājums noteikti nebūs.

Tu apšaubīji manis minētos krīzes iemeslus. Varbūt piedāvāsi kādu alternatīvu?

(p.s. vai tiešām man vajag dot piemērus, kur jau esošās krīzes apstākļos va(l)dība turpina izšķiest naudu?)

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]divi_g
date: Dec. 19th, 2008 - 09:32 am
Link

Nebūs, taču cēlonis noteikti nav.

Kredītu bums + pamatīgas naudas iekrišana no ārzemēm (nekustamie, īrijieši, ES nauda). Valdības vaina ir nespēja izveidot proficīta budžetu un palēnināt NĪ burbuli; bez aktīvas patērētāju līdzdalības valdība viena pati krīzi izraisījusi nebūtu - sociālisms, kad viss ir no valsts atkarīgs beidzās pirms 20 gadiem, starp citu.

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Dec. 19th, 2008 - 09:49 am
Link

Protams, tas viss iet kopā, bet naudas apjoms, kāds ir izšķiests ir milzīgs. un ja nodokļu palielināšana krīzi neatrisinās - neredzu iemeslus to ieviest.

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]divi_g
date: Dec. 19th, 2008 - 09:58 am
Link

Ja pareizi saprotu, kad Ivarinātōram liekas, ka bez SVF&co aizdevuma mums būs gals klāt, savukārt, lai saņemtu aizdevumu, vajag ierobežot budžeta deficītu, kas draud izza nodokļu ieņēmumu krituma (notiek jau tagad), tādēļ nodokļi jāpalielina. Nedaudz perversa shēma, bet nu, ja alternatīva ir Plāns B jeb Pats-Zini-Kas, tad jau tiešām labāk šādi...

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Dec. 19th, 2008 - 10:21 am
Link

a kāpēc vienkārši nesamazināt izdevumus? es domāju reāli un ar nazi.

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]divi_g
date: Dec. 19th, 2008 - 10:48 am
Link

Hvz, baidās, ka pajuks tas valsts aparāts mok.

Reply | Parent | Thread

Kruts Skuju

(no subject)

from: [info]kruts
date: Dec. 19th, 2008 - 11:02 am
Link

Bet tas jau ir tas, ko es saku - tas aparāts nedarbojas. Kāpēc man ir jāmaksā vairāk par kaut ko, ko es negribu?

Manis pēc - kaut viņš pajuktu.

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]divi_g
date: Dec. 19th, 2008 - 11:36 am
Link

Nu bez kaut vai kaut kādiem sociālajiem pabalstiem, mentūras un centrālās bankas - nu nez.

Reply | Parent