man liekas, ka tik klīniskos gadījumos kā šis, kad kā uz delnas parādās tā kaite, pret kuru pat Olimpa dievi karo veltīgi, arī ceļošana nevarētu līdzēt. Ieslēgtos selektīvā uztvere, un ik uz soļa būtu "Es taču teicu!" Labāk lai sēž mājās. Man neliekas iepriecinoša doma, ka pēc īsa "soobrazitj na troih" kāds par latviešiem varētu spriest pēc šāda indivīda.
par jebkuru vietu kāds var pateikt, ka "nav ko redzēt", jo cilvēki ir ārkārtīgi dažādi un atšķirīgām gaumēm. Ja a.god.oponents būtu palicis pie šāda konstatējuma, es klusībā nodomātu: "Izlepis nūģis, bet mārrutks ar viņu, ka tik labs cilvēks!" un nekādās diskusijās neiesaistītos. Bet, ja man, amatieriskai islama kultūras fanei, pasviež sauju tādu pērļu kā "uzbeku budists Avicenna, kas cēla Zīda ceļu" vai nosauc par mežonīgiem primātiem gruzīnus, kuru vēstures iespaidīgumu, neviens lasītpratējs ar mūsējo vienā plauktiņā neliks, nu tad man roka nevilšus ķeras pie kinžala!:)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
pie noteikuma, ka pacients netēlo Lielo Balto Brāli.. ;P
Labāk lai sēž mājās. Man neliekas iepriecinoša doma, ka pēc īsa "soobrazitj na troih" kāds par latviešiem varētu spriest pēc šāda indivīda.
Bet reaģē Tu sakāpināti.
Tā jau ir, mēs laikam tāpat reaģējam uz tekstu, ka "Turcijā jau nav ko redzēt" :)
reakcija