Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
31.8.06 11:40
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Es nespēju būt ne priekšniece, ne padotā - man riebjas abi šie statusi!

Ļaujiet man būt neatkarīgai ekspertei, kas pēta kādu vienu jomu, drīkst strādāt viena - atsevišķā darba telpā - un atbildēt tikai par savu darbu.`
Ā, un to metroseksuāli vēl man vajag, kas papīrus sprauž mapēs, kafiju vāra un atgādina darbu sarakstu!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]krii
    31.8.06 12:38
    Pārdodot kaut ko, kaut vai pasūtītu, es nebūt nekļūstu nedz par padoto, nedz priekšnieci.
    Domā, zemnieks, kurš atvedis uz tirgu gurķus, ir priekšnieks vai padotais tantukam, kurš tos pārdod? Vai kurpnieks, kam tu aiznes zandali, lai siksniņu piešuj, ir tavs priekšnieks vai padotais?

    • kļūdas labojums

      [info]krii
      31.8.06 12:40
      2.rindiņā otrreiz lietoto vārdu "kurš" lasīt kā "kuram".:)

    • [info]mulders
      31.8.06 13:40
      Buutiibaa jaa... Par padoto vinjsh kljuust tad, ja vinjam tavu razhojumu vajag, tad faktiski tu vinjam liec kaut ko dariit - in particular - tu vinjam liec dariit kaadu darbu un shii darba augljus atnest tev - samaxaat naudu. Buutiibaa tu esi vinja priekshnieks.
      Padotais tu kljuusti tad, ja tu gribi paardot savu peetiijumu, bet citiem to nevajag... tad faktiski citi (varbuut neapzinoties) kljuust par taviem priekshniekiem pieprasot papildus tavam peetiijumam veel kaadu gandariijumu - teixim iekaardinaashanu un tev ir jaaveic kaadas darbiibas lai tu vareetu izbiidiit savu produktu - teixim jaaliek skaistas bildes uz stabiem sakot "Peerciet Krii peetiijumu..."

      • [info]krii
        31.8.06 14:45
        Jā, ja, jā - lai vai nu kur, bet terminu lietojumu deformācijā Tu esi supermeistars.:)
        Piedod - tirgus attiecības un darba attiecības - tā ir vairāk kā divas būtiskas starpības!

        • [info]barvins
          31.8.06 16:42
          Darba attiecības ir tirgus attiecības - vai nu pārdod vai pērk cilvēkdienas.

          • [info]krii
            31.8.06 16:53
            Tas ir tikai viens no aspektiem. Subordinācija, savukārt, uz tirgus attiecībām neattiecas.

            • [info]barvins
              31.8.06 17:07
              Darba līgumā tas, manuprāt, ir atrunāts.

              • [info]krii
                31.8.06 17:43
                Ir. Nu, un?

                • [info]barvins
                  31.8.06 17:44
                  Tātad ir atrunāts, ko pērk un ko pārdod, tai skaitā, subordināciju.

                  • [info]krii
                    31.8.06 17:47
                    Un tas, Tavuprāt, ir pamats identificēt pircēja-pārdevēja attiecības ar priekšnieka - padotā attiecībām?
                    Jebšu atkal sen nav gadījies pakasīties?;)

                    • [info]barvins
                      31.8.06 18:06
                      Es tikai gribēju teikt, ka priekšnieka-padotā attiecības ir pircēja-pārdevēja attiecību sastāvdaļa, lielākajā tiesā gadījumu, kad cilvēks pārdod savu darba laiku.
                      Protams, ja kādam pārdod rozīnes, tad, visticamāk, ar klientu nebūs priekšnieka-padotā attiecības.
                      Taču, jebkurā gadījumā, pircēju pārsvarā interesē preces kvalitāte un cena. Ja pārdod savu darba laiku, nevis gatavu produktu, tad pircējam ir nepieciešama iespēja regulēt un pārbaudīt, cik kvalitatīvs tad ir šis darba laiks, ko tas pērk, un, vai tas atbilst maksātajai cenai. Līdz ar to parādās priekšnieka-padotā attiecības - veids, kā vienam cilvēkam kontrolēt cita cilvēka laiku.

                      • [info]krii
                        31.8.06 18:17
                        Jā, piekrītu, bet tas nenozīmē, ka šīs attiecības ir identiskas kā jēdzieni, vai ka ir korekti šeit atvasināt analoģiju.

                        • [info]barvins
                          31.8.06 19:04
                          Bet tās arī nav "vairāk kā divas būtiskas starpības".
                          Manuprāt priekšnieka-padotā un tirgus attiecības būtiski pārklājas.
                          T.i., grūti iedomāties priekšnieka-padotā attiecības, kurās nevarētu saskatīt tirgus attiecību pazīmes, vai tirgus attiecības, kurās nevarētu saskatīt priekšnieka-padotā attiecības.
                          Protams, tev ir visas iespējas dot tādas tirgus un priekšnieka-padotā attiecību definīcijas tā, lai tās izslēgtu viena otru.

                          • [info]krii
                            31.8.06 20:09
                            Grūti iedomāties zivi bez galvas, taču zivs galva nav zivs. Grūti iedomēties Tevi bez pakaļas, taču, ja strīdā Tevi oponents nosauc par pakaļu, Tu (visticamāk) nenotici. Šķiet, ka formālajā loģikā Tev nav bijušas labākās atzīmes.:)

        • [info]mulders
          31.8.06 16:49
          A ko dariit taads talants - redzeet lietu buutiibu!
Powered by Sviesta Ciba