![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Un vēl - šis viedoklis: https://twitter.com/Ingvilda/status/130
1) vēlēšanu iecirkņu komisijas pašas ir ievēlētas institūcijas tikai uz kārtējo vēlēšanu procesu, nevis pastāvīga institūcija, līdz ar to frāze "komisiju priekšsēdētājiem jāiet" ir absurda un smieklīga; viņiem nav, kur iet, viņi var tikai nenākt strādāt uz nākamajām vēlēšanām, un domāju, ka pēc šīm piedzīvotajām megašausmām par smieklīgajiem grašiem viņi to arī nedarīs, pat ja viņus mēģinātu piespiest ar spīdzināšanu vai lūgtos, ceļos krītot;
2) dome nevar atlaist pilsētas vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju - likums šādu iespēju izslēdz ( un tas ir tikai loģiski, ja mazliet piepūlē smadzenes);
3) pilsētas vēlēšanu komisijas pilnvaras beidzas trīs mēnešu laikā pēc jaunās domes sasaukšanas, līdz ar to nekādai atlaišanai, ja tā vispār būtu iespējama, nebūtu ne mazākās jēgas.
1) vēlēšanu iecirkņu komisijas pašas ir ievēlētas institūcijas tikai uz kārtējo vēlēšanu procesu, nevis pastāvīga institūcija, līdz ar to frāze "komisiju priekšsēdētājiem jāiet" ir absurda un smieklīga; viņiem nav, kur iet, viņi var tikai nenākt strādāt uz nākamajām vēlēšanām, un domāju, ka pēc šīm piedzīvotajām megašausmām par smieklīgajiem grašiem viņi to arī nedarīs, pat ja viņus mēģinātu piespiest ar spīdzināšanu vai lūgtos, ceļos krītot;
2) dome nevar atlaist pilsētas vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju - likums šādu iespēju izslēdz ( un tas ir tikai loģiski, ja mazliet piepūlē smadzenes);
3) pilsētas vēlēšanu komisijas pilnvaras beidzas trīs mēnešu laikā pēc jaunās domes sasaukšanas, līdz ar to nekādai atlaišanai, ja tā vispār būtu iespējama, nebūtu ne mazākās jēgas.