![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
hmm, tad tiešām tikai pāris datoriķi saprot kas notiek? Es argumentu saprotu, bet es kaut kā neticu ka tieši tādu argumentu viņi nedzird jau vairāk kā desmit gadu. Domāju, ka ir daudz iespēju auditēt un būvēt mehānismus lai tādu inside-job risku novāktu. drošība viņiem ir diezgan labā līmenī, sertifikāts seritifkāta galā.
bet nu protams fakts, ka nav neviens kas būtu ar rokām biļetenus aptaustījis, nekur nepazūd. mazāk acu kas pieskata rezultātu, mazāk šances ka problēmu gadījumā kāds whistleblowos utt.
Visā visumā es piekrītu, ka Latvija nav gatava šādiem riskiem. Nav mums ticības valsts institūcijām tādas, it īpaši IT iepirkumu un sistēmu jautājumos. Tā kā labāk saglabāt parastas papīra vēlēšanas un stiprināt visa veida caurspīdīguma un novērošanas instutūcijas.
bet nu protams fakts, ka nav neviens kas būtu ar rokām biļetenus aptaustījis, nekur nepazūd. mazāk acu kas pieskata rezultātu, mazāk šances ka problēmu gadījumā kāds whistleblowos utt.
Visā visumā es piekrītu, ka Latvija nav gatava šādiem riskiem. Nav mums ticības valsts institūcijām tādas, it īpaši IT iepirkumu un sistēmu jautājumos. Tā kā labāk saglabāt parastas papīra vēlēšanas un stiprināt visa veida caurspīdīguma un novērošanas instutūcijas.