![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Godīgi, diskusijās tieši konkrētie jūzeri vispārējo erudīciju diez ko augstu nevērtē. ja vajadzētu atrast kādu cibā, kas īpaši augstu vērtē tieši spēju veikt aprēķinus (aritmētiskos, algebriskos vai visbanālākos ikdienišķos būla, kas jau lielai daļai populācijas sagādā pārsteidzošas problēmas), nevis vispārējo erudīciju.
IQ parāda spēju atrisināt IQ testa uzdevumus, kas adaptēti dzimtajai valodai un kultūras fonam.
Platonam, Bēthovenam un tamlīdzīgi augstie IQ cipari tiek pierakstīti tieši tāpēc, ka pēc tā, ko nu mēs par viņiem zinām, tiek pieņemts, ka viņiem šie uzdevumi veiktos tīri labi. Tas, ka viņiem piemita arī ģēnijs - t.i. spēja radīt kaut ko jaunu, ir pavisam cita īpašība. Var būt IQ bez ģēnija, un lielākā daļa arī ir. Un var būt ģēnijs ar IQ tikai nedaudz virs vidusmēra. Vienkārši Plato un Bēthovens nebūs tam īstie piemēri.
IQ parāda spēju atrisināt IQ testa uzdevumus, kas adaptēti dzimtajai valodai un kultūras fonam.
Platonam, Bēthovenam un tamlīdzīgi augstie IQ cipari tiek pierakstīti tieši tāpēc, ka pēc tā, ko nu mēs par viņiem zinām, tiek pieņemts, ka viņiem šie uzdevumi veiktos tīri labi. Tas, ka viņiem piemita arī ģēnijs - t.i. spēja radīt kaut ko jaunu, ir pavisam cita īpašība. Var būt IQ bez ģēnija, un lielākā daļa arī ir. Un var būt ģēnijs ar IQ tikai nedaudz virs vidusmēra. Vienkārši Plato un Bēthovens nebūs tam īstie piemēri.