Atļaušos divas piebildes:
1)
> kāds (...) uzskata, ka (...) rada viņam iespēju mani un man
> līdzīgās (...) padarīt atkarīgas
Imho atkarība kāreiz ir joma, kurā viena pagale nekad nedeg. Ja cilvēkam (uzsveru, cilvēkam neatkarīgi no dzimuma) ir tendence būt atkarīgam, tad viņš/a kļūs atkarīgs arī no stāvlampas.
2) uzskats, ka par abortiem lemt var tikai sievietes ir diezgan slidens; jo tālāk var prasīt, lai lēmumi arī kādā citā jomā tiek pieņemti tādā vai citādā ekspertu vai "ekspertu" lokā (btw, par to, kā šaurai ekspertu grupai veicas ar uz visiem attiecināmu lēmumu pieņemšanu, mēs jau zinam no Vārduļošanas lēmējbara pieredzes ;)), un tās ir beigas reprezentatīvajai demokrātijai, ārpus kuras feministes diez vai spētu sasniegt kaut vienu savu mērķi, cita starpā..
Bet vispār interesanti, ka arī es tajā rakstā saskatīju ko līdzīgu![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
fedrs teiktajam.
> kāds (...) uzskata, ka (...) rada viņam iespēju mani un man
> līdzīgās (...) padarīt atkarīgas
Imho atkarība kāreiz ir joma, kurā viena pagale nekad nedeg. Ja cilvēkam (uzsveru, cilvēkam neatkarīgi no dzimuma) ir tendence būt atkarīgam, tad viņš/a kļūs atkarīgs arī no stāvlampas.
2) uzskats, ka par abortiem lemt var tikai sievietes ir diezgan slidens; jo tālāk var prasīt, lai lēmumi arī kādā citā jomā tiek pieņemti tādā vai citādā ekspertu vai "ekspertu" lokā (btw, par to, kā šaurai ekspertu grupai veicas ar uz visiem attiecināmu lēmumu pieņemšanu, mēs jau zinam no Vārduļošanas lēmējbara pieredzes ;)), un tās ir beigas reprezentatīvajai demokrātijai, ārpus kuras feministes diez vai spētu sasniegt kaut vienu savu mērķi, cita starpā..
Bet vispār interesanti, ka arī es tajā rakstā saskatīju ko līdzīgu
fedrs teiktajam.