![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Mani krišjāņa teksti atstāj pilnībā vienaldzīgu, īpaši nelasu, bet par vienu nevaru piekrist - tam, ka viņš būtu histērisks.
Kaut vai tāpēc, ka bieži vien viņa oponenti un apkarotāji ir pirmie, kuri nolaižas līdz rupjībām un personīgiem uzbraucieniem - gan komentāros, gan savos viņam veltītajos ierakstos.
Tāpat viņš netaisa kaut kādus papildus cibas lietotājus - anti-cibiņus (vismaz neesmu pamanījusi, bet viņam veltītos anti tēlus gan).
Mani daudz vairāk interesētu uzzināt, kas ir tā sarkanā lupata viņa tekstos, kas uzvelk viņa galvenos oponentus, kuri visbiežāk viņa tekstus komentē.
Ja jau tā ir pilnīga huiņa, tad kāpēc vispār likties zinis? Ignorēt kā tādu aivaru_666
Kaut vai tāpēc, ka bieži vien viņa oponenti un apkarotāji ir pirmie, kuri nolaižas līdz rupjībām un personīgiem uzbraucieniem - gan komentāros, gan savos viņam veltītajos ierakstos.
Tāpat viņš netaisa kaut kādus papildus cibas lietotājus - anti-cibiņus (vismaz neesmu pamanījusi, bet viņam veltītos anti tēlus gan).
Mani daudz vairāk interesētu uzzināt, kas ir tā sarkanā lupata viņa tekstos, kas uzvelk viņa galvenos oponentus, kuri visbiežāk viņa tekstus komentē.
Ja jau tā ir pilnīga huiņa, tad kāpēc vispār likties zinis? Ignorēt kā tādu aivaru_666