Teikt, ka embrijs ir cilvēks ir tāpat kā teikt, ka ola ir vista
jeb citiem vārdiem sakot, Tas, ko Tu dēvē par savu zināšanu ir diezgan aplami - jo šajā gadījumā runa nav par privātajām pārliecībām (es vispār, piemēram, zinu, ka bērnus iepūš citplanētieši no Sietiņa zvaigznāja...), bet gan par kaut kādiem formulējumiem, par ko ļaudis (tie, kuru spriedumi balstās kkādā pētījumu statistikā, nevis idiosinkrātiskā izjūtā, emocijās) ir vienojušies, lai vispār būtu iespējms domāt un runāt par šiem jautājumiem, risināt tos. Jaukt visu kopā, patvaļīgi mainīt nozīmes (cilvēks, bērns, slepkavība u.t.t.) ir vienkārši necienīgi pret diskusiju.
jeb citiem vārdiem sakot, Tas, ko Tu dēvē par savu zināšanu ir diezgan aplami - jo šajā gadījumā runa nav par privātajām pārliecībām (es vispār, piemēram, zinu, ka bērnus iepūš citplanētieši no Sietiņa zvaigznāja...), bet gan par kaut kādiem formulējumiem, par ko ļaudis (tie, kuru spriedumi balstās kkādā pētījumu statistikā, nevis idiosinkrātiskā izjūtā, emocijās) ir vienojušies, lai vispār būtu iespējms domāt un runāt par šiem jautājumiem, risināt tos. Jaukt visu kopā, patvaļīgi mainīt nozīmes (cilvēks, bērns, slepkavība u.t.t.) ir vienkārši necienīgi pret diskusiju.