![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Glābt internetu? Nafig?
Teorija (garlacīgi, vari izlaist):
Šodien saņēmu ziņu no pasaules glābējiem Avaaz.org. Reizēm tīri prātīgas lietas viņi atsūta, piemēram, par to, ka notiks milzu lemšana par homeopātisko līdzekļu aizliegšanu Eiropā. Vai par baņķieru un politiķu tikšanos un mūsu likteņu lemšanu un citas diezgan pompozas lietas. Viegli jau ironizēt, bet godīgi - bez šiem e-pastiem par parakstu vākšanu bieži neuzzinātu, kas par ko lemj.
Šodien lasīju par ASV notiekošo kongresu, kura rezultātā (varbūt arī tāds ir mērķis) varētu tikt cenzēts internets. Under the new law, the US could force Internet providers to block any website on suspicion of violating copyright or trademark legislation, or even failing to sufficiently police their users' activities. And, because so much of the Internet's hosts and hardware are located in the US, their blacklist would clamp down on the free web for all of us.
Protams, viss tiek pabāzts zem autortiesību aizsargāšanas, bet mēs taču zinām, kas notiek Ķīnā. Tiek vākti paraksti (jā, parakstu vākšana darbojas, netaisos skaidrot, kā tieši, bet, ja vien iesaistīta demokrātiska valsts (vai valsts, kas sevi par tādu uzskata, darbojas).
Manas pārdomas (vēl garlaicīgākas, vari pārlekt atpakaļ uz teoriju):
Kādēļ lai es atdotu savu balsi par necenzētu internetu? Saki - tiek ietekmēta vārda brīvība? Ne pārāk. Ja vien tu neesi tik ieķepinājies 21.gadsimta virtuālajās skavās, ka internets ir vienīgā tavas balss izskanēšanas vieta. Tādā gadījumā, nožēlojamais cilvēciņ, iesaku atkal iemācīties rakstīt ar pildspalvu. Un netaisās jau viņi tā nocenzēt, ka neko vairs nevarēs publicēt vai nosūtīt, vai iedirst kādā forumā. Domāju, ka vienmēr varēšu ievemt savā blogā (kamēr vien mācēšu latviešu valodu, paliek grūtāk). Savu parakstu šoreiz nedodu, negribu glābt brīvo internetu. Tas tāpat sen jau nav brīvs starp citu. Ak, nē. Ar iepriekšējo teikumu pataisīju visu iepriekš rakstīto par pilnīgi nevajadzīgu. Jēēēs! Greit saksēs!