kramers

eermaniitis @ 23:40: tās teorijas tās teorijas, tā iet, kad izmisuši lasa tikai par savu vēsturi un apkārt neskatās

mani uzvilka tās bimetāla trubas ;)

tak skaidrs, ka kad šauj ar pulveri, tad čuguna dižgabali ātrāk nolietojas, kā bronzas, bet bronzas dārgi - tāpēc stāvēja tikai uz nozīmīgiem kuģiem jo vieglāki un ilgspēlējošāki
jo bronza ir elastīgs metāls, bet čuguns neelastīgāks un metāla nogurums utt

kas attiecas uz akmens lodēm, tad tās ir viens ellīgs izgudrojums, ko lietoja jau romieši balistās - akmens lode šķīstot rada šrapneli - ideāls pretkājnieku ierocis, līdz bija izdomāta degaukla, ko stūķēt iekšā dobā metāla lodē, bet šrapneli izdomāja ui kad vēl, kad to lodi pildīja ar naglām un tad tikai šāva gaisā

nu lūk, ja čuguna lode ir smaga, tai vajag vairāk šaujampulvera un lielākus lielgabalus un tā rezultātā spēj uztaisīt tikai caurumu, tad akmens lode, sver mazāk, mazāks pulvera daudzums vajadzīgs, trāpot pa kaut ko cietu tā noslauka visu un visus pat zābaki nepaliek - pie kam šķīst pat uz vidēji cietas zemes (neuzartas)

bija lauznis tur krieviski rakstīt - bet nu kāda zāle jāpīpē lai aizdomātos par pjezoelektriskiem supersoniskajiem ieročiem ;D