(no subject)
Aug. 11th, 2026 | 11:23 am
From:: kochka
Nujā, komentārs šķiet vairāk par tevi pašu un citādu nākotni. Grāmatā ir par citu tēmu tēmu, tur ir dzīve un nāve, tāpat kā tagad. Un nav tehniski jārisina šādas lietas.
Fragmentā grāmatas tēls piezīmēs apcer drauga bailes, kas radās pēc pamošanās naktī. Viņš bija nopircis flīģeli, ko tā arī nekad to nespēlēja, jo saprata, ka nekad nevarēs to izdarīt izcili, tā kā gribētu. Un pat, ja pieņemtu, ka viņš dzīvotu bezgalīgi ilgi, sākot spēlēt pusmūžā, viņam nepietiktu ar to, ka spēlē tehniski pareizi.
Ar paustajām domām, protams, var strīdēties. Pat grāmatas tēli runā pretī. Bet tā kā mums ir atšķirīgas domas par šo, diez vai viens otru pārliecināsim par pretējo. Vnk negribu kā papagailis atkārtot to, ko jau sen teikuši citi.
Fragmentā grāmatas tēls piezīmēs apcer drauga bailes, kas radās pēc pamošanās naktī. Viņš bija nopircis flīģeli, ko tā arī nekad to nespēlēja, jo saprata, ka nekad nevarēs to izdarīt izcili, tā kā gribētu. Un pat, ja pieņemtu, ka viņš dzīvotu bezgalīgi ilgi, sākot spēlēt pusmūžā, viņam nepietiktu ar to, ka spēlē tehniski pareizi.
Ar paustajām domām, protams, var strīdēties. Pat grāmatas tēli runā pretī. Bet tā kā mums ir atšķirīgas domas par šo, diez vai viens otru pārliecināsim par pretējo. Vnk negribu kā papagailis atkārtot to, ko jau sen teikuši citi.