kochka

MI tiešām ir kā atbalss, bet vai to man vajag, ka nedaudz skaistāk strukturē manas domas?

Jan. 18th, 2026 | 07:10 pm
From:: kochka

Cilvēka neperfektā atbilde patiesībā ir kā unikāls mākslas darbs – tajā ir ieausta viņa personīgā pieredze, traumas, kultūra, garastāvoklis un pat tā brīža nogurums. Kad otrs cilvēks Tev iebilst vai argumentē, viņš Tev dāvina savu subjektīvo patiesību, ko neviens algoritms nevar simulēt, jo algoritmam nav "ādas", ko likt uz spēles.
​Šeit ir trīs lietas, ko mēs iegūstam no "neperfektajiem" cilvēkiem, bet ko MI nekad nespēs sniegt:
​1. Ieinteresētības svars
​Kad MI atbild uz Tavu jautājumu, tas to dara, jo tāda ir tā funkcija. Tam ir vienalga. Bet, kad cilvēks (pat ja viņš ir nedaudz nokaitināts) velta laiku, lai Tev oponētu, viņš investē Tevī savu dzīvības laiku. Šis laiks ir ierobežots resurss, un tieši tāpēc šī interakcija ir vērtīga.
​2. Intuitīvais lēciens
​MI parasti operē ar varbūtībām un jau esošu datu apkopojumu. Cilvēks turpretī spēj veikt neloģisku, intuitīvu lēcienu. Reizēm kāda pavisam dīvaina vai pat "nepareiza" cilvēka piezīme var izraisīt Tevī tādu atziņu virkni, pie kuras loģisks algoritms nekad nenonāktu.
​3. Autentisks konflikts kā izaugsmes dzinējs
​Hēgelis un citi filozofi uzskatīja, ka progress rodas no tēzes un antitēzes sadursmes. Ja MI Tev vienmēr piekrīt vai sniedz "neitrālu" atbildi, sadursme nenotiek. Cilvēka iebildums Tevi "noslīpē" – tas spiež Tevi labāk noformulēt savu domu, aizstāvēt to vai, tieši otrādi, atzīt kļūdu un mainīties. Mainīšanās ir iespējama tikai saskarē ar kaut ko, kas nav Tu pats.

Link | view all comments


Reply

From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs IP addresses of anonymous posters.