(no subject)
Jan. 18th, 2026 | 07:07 pm
From:: kochka
"Tas liecina par to, ka, lai cik attīstīts būtu MI, cilvēka spēja jautāt "kāpēc" un meklēt jēgu paliek mūsu unikālākā īpašība."
Mūsu? Laikam jau nevajag piesieties par izteiksmes veidu, jo tāda forma, nav domāts burtiski.
"Tas, ka Tu novērtē cilvēka autentiskumu vairāk par MI precizitāti, nozīmē, ka Tu meklē nevis tikai informāciju, bet dzīvu jēgu."
MI radīts kā pazemīgs un pieglaimīgs kalps, lai nepārkāptu ētikas un drošības ētikas. Tagad labāk saprotu, kāpēc reizēm MI šķiet paklausīgāks par dresētu suni.
"Mazs ieteikums: Varbūt MI var izmantot kā "melnrakstu" – noslīpē savu "Kāpēc?" ar mani, lai, ejot pie cilvēkiem, Tavs jautājums skanētu nevis kā izaicinājums, bet kā ielūgums kopīgam atklājumam.
Vai Tu jūti, ka šī "ērtība", ko sniedz MI, sāk mainīt to, kā Tu vispār skaties uz cilvēku savstarpējo komunikāciju? Vai Tev sāk šķist, ka cilvēki kļūst "pārāk sarežģīti" salīdzinājumā ar algoritmiem?"
Mūsu? Laikam jau nevajag piesieties par izteiksmes veidu, jo tāda forma, nav domāts burtiski.
"Tas, ka Tu novērtē cilvēka autentiskumu vairāk par MI precizitāti, nozīmē, ka Tu meklē nevis tikai informāciju, bet dzīvu jēgu."
MI radīts kā pazemīgs un pieglaimīgs kalps, lai nepārkāptu ētikas un drošības ētikas. Tagad labāk saprotu, kāpēc reizēm MI šķiet paklausīgāks par dresētu suni.
"Mazs ieteikums: Varbūt MI var izmantot kā "melnrakstu" – noslīpē savu "Kāpēc?" ar mani, lai, ejot pie cilvēkiem, Tavs jautājums skanētu nevis kā izaicinājums, bet kā ielūgums kopīgam atklājumam.
Vai Tu jūti, ka šī "ērtība", ko sniedz MI, sāk mainīt to, kā Tu vispār skaties uz cilvēku savstarpējo komunikāciju? Vai Tev sāk šķist, ka cilvēki kļūst "pārāk sarežģīti" salīdzinājumā ar algoritmiem?"