| Jul. 12th, 2018 @ 04:21 pm (no subject) |
|---|
šodien arterritory publicējis ļoti uzjautrinošu galeristes Alises Carevas atbildes viedokļrakstu manai īgnajai recenzijai par RIBOCU. Skolniecisku un neargumentētu, tāpēc tiešām vienalga, taču skumjais aspekts šajā visā ir kaut kas cits.
Pirms kaut kādas nedēļas Baltijas valstīs ieradās Austrumeiropas reģiona mākslas eksperti no Tate, lai tiktos ar Baltijas vadošajām pētnieciskajām institūcijām. Gan Tallinā, gan Viļņā teitisti tikās ar nozīmīgākajām turienes organizācijām, par kuru kompetenci šaubas nerodas (pat ja ne visi darbības virzieni šķiet objektīvi vai citādāk pieņemami) - cac'iem, rupertu, vartai utt. Latvijā tikšanās notika tikai ar RIBOCU (3/4 laika), Zuzāna kungu, kimu un Alisi Carevu, kas ir paspējusi noorganizēt vien dažas viduvējas izstādes un diez vai uzskatāma par Latvijas mākslu pārzinošu pārstāvi. Tātad, atšķirībā no pārējām Baltijas valstīm, Teitā mēs, tas ir Latvijas māksla, tiksim reprezentēti caur privātu, biznesa interesēs balstītu mākslas institūciju skatījumu (izņemot kim), kurš balstīsies nevis uz profesionāliem kritērijiem, bet ļoti subjektīvu ietekmes sfēru paplašināšanu. Atcerēsimies antiintelektuālo pašapmierinatību Zuzuem kolekciju prezentējošajā izstāde pirms gada un sāksim samierināties ar pamuļķīšu lomu nu jau starptautiskā līmenī. |
