žēl, ka tev ir tik sakāpināta paštaisnuma izjūta. tad jau varēji mani uzreiz atcibot, jo man nav kauns ebrejus saukt žīdiem, romus par čigāniem un baltvāciešus par vācbaltiešiem. it kā uz lietām varētu skatīties tikai no politkorektās puses, lai gan ir vēl daudzi citi iespējami skatījumi. liberālā dejot, kas uzstājas pret vārda brīvību.
well, ar politkorektumu tomēr ir tā, ka arī liberālos uzskatus apdraudošus viedokļus ir jātolerē, bet ir starpība starp tolerēšanu "kaut kur" un laišanu savās mājās.
resp, Tu cilvēkus vari iedalīt kādās vien kategorijās vēlies, bet nenāc un nedari to pie manis, zinot, ka man tas riebjas.
tu man stāsti kko par iedalīšanu kategorijās, bet nemani, ar ko pati nodarbojies.
bet labi, lai es turpmāk zinātu, kā tavā klātbūtnē uzvesties, pasaki, lūdzu, kā man turpmāk saukt 'baltos' cilvēkus? kā man tevi saukt? - par eiropeīdi, bet varbūt pamatiedzīvotāju? Francijas melnādaino - par afroamerikāni vai varbūt frankoamerikāni? pēc sarunas ar tevi es, piemēram, vairs nezinu, kas es esmu :)
nē, es ne jau par to, ka nēģerus sauc par nēģeriem, ar savu komentāru tu uzsvēri, ka šādai segregācijai būtu jāpastāv ne tikai valodā, bet arī ikdienas domāšanā, kas man ir totāli nepieņemami. izlabo mani, ja pārpratu
protams, ka es esmu pret rasismu! Ich bin doch nicht Blod! es vnk domāju, ka politkorektums ne pie kā laba neved, jo būtībā nemaina cilvēku uzvedības paternus un attieksmi vienam pret otru.
Tavu citēto piemēru es atkal gribētu pagriezt citā gaismā. man tas izskatās pēc kompleksu māktās āfroamerikāņu atriebības afēras. To tev jebkurš veselīgi domājošs 'baltais' amītis apgalvos - pamēģini tikai uz 'melno' paskatīties ne tā un viņš tevi iesūdzēs pēc kāda tur panta un punkta. es negribu apgalvot, ka šajā gadījumā dominē rasistiski apsvērumi, bet ja jā, tad no 'melno' puses ne mazākā mērā kā no 'balto' puses.