"Ar nespēju nošķirt konceptu no lietojamības bieži netiek galā arī paši arhitekti" - ja arhitekts mēģina nošķirt koncepciju no lietojamības, tad arī rodas šādas nepiedodamas kļūdas. jā, tieši nepiedodamas. koncepcija ir izsmiekls par arhitektūras jēgu, ja funkcionāli ēka ir nelietojama. un es te nerunāju par tādām lietām kā projektori un elektrība (kas arī ir gana svarīgas), bet par to, kā uz jumta krājas ūdens, kurš ar lielām mokām tiek skaisti novadīts līdz pagrabstāvam un tad ar sūkņa palīdzību mehāniski ievadīts kanalizācijas sistēmā (vai Latvijā tiešām neviens nav dzirdējis par ilgspējīgiem/ekoloģiskiem risinājumiem?!) un par to, kā ēka tika pasludināta kā invalīdiem draudzīga (un par to saņemta attiecīga atlīdzība), bet neviens invalīgs, kurš nav olimpiskais čempions, visticamāk pa to rampu sevi uzvilkt nevar.
es sirsnīgi ceru, ka simamura tikai mākslinieciskas spriedelēšanas vārdā izsaka domu, ka lietojamība ir tikai vidēji svarīga/praksei neobligāta teorija, nevis pretendē uz darbību arhitektūras sfērā, citādi mūs gaida vēl daudzas "mākslas akadēmijas piebūves" visā krāšņumā. no offence. |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}