pamanīts tas ir jau sen, bet vai kāds piedāvā vakanci ar sakarīgu algu?
Tu domā, ka tas ir tikai naudas jautājums? Intervija par kaut ko "nopietnu" izmaksā dārgāk nekā intervija par "kas tu gribēji būt bērnībā"?
es jau tā nedaudz nenopietni, bet, ja nopietni šī ir gara un smaga diskusija, jo viss atkarīgs, par kuriem medijiem iet runa - drukātajiem, virtuālajiem? tip, cik es saprotu satori, kurš pretendē uz intelektuāla un lasāma medija lomu, ir milzīgs pieprasījums (var spriest pēc komentāriem), savukārt arterritory, domāju, ir diezgan šaura publika, nezinu, kā sokas kultūras dienai, bet, ja godīgi, es viņu nelasu, cik vien Vēja recenzijas šad un tad ... laikam jau viss darbojas pēc principa kāds pieprasījums, tāds piedāvājums. Un pēc nostāstiem tās mazās aldziņas drukātajos medijos ir smieklīgas, tādēļ visi raksta visur un līdz ar to nav iespējams ieturēt savu 'pozīciju', nostāties tikai kādā vienā frontē ... tālāk jau aiziet diskusija par kritiku utml. bet nu šitais jau 100tās reizes virtuves sarunās izdziedāts!
jā, nu tas skaidrs, ka jautājums vecs un piņķerīgs, bet man šķiet, ka abi minētie virtuālie mediji paliek arvien acīmredzamāk infantīlāki. Brīnos tādēļ, ka veidotāji taču prātīgi cilvēki, kādēļ tik ļoti jānolaižas līdz izklaidējoša medija līmenim? Vai tiešām viņiem pašiem ir interesanti un patīkami?
Neticu, ka intelektuāli piesātināts "smagsvara" medijs negūtu atsaucību - priekš tam taču ir PRčiki un visādas tur pašreklāmas stučkas :)
it kā piekrītu. varbūt mums trūkst labu PR spečuku!?
ai, man tagad kauns, ka par visu šito ieminējos, ne man par to visu spriest.
nu satori mainījās īpašnieki, kas tagad mērķē u kultŗuas un intelektuālās domas ziņu portālu. lai nu būtu