Apr. 21st, 2012 @ 02:16 pm (no subject)
Paldies par 80+ komentāriem. Tā kā man tajā laikā bija jādzer ļoti daudz brendija, nevarēju iesaistīties cīniņā.
Bet dažus rezumē gan gribējās iepostot, pirmkārt, citējot malfor komentāru - tiešām nezinu, kur jūs esat iepazinušies ar visiem tiem fanātiskajiem vegānisma "sejā bāzējiem", jo es ar tādiem neesmu saskārusies. Ņemot vērā, ka es dzīvoju ar radikālāko un fanātiskāko vegānu ja ne pasaulē, tad vismaz Latvijā (ņemiet vērā, ka šis fanātiskais, uzbāzīgais un netolerantais vegāns bija ar mieru dzīvot un gulēt ar tobrīd aktīvi gaļu ēdošo bloga autori).
Kārtejo reizi pierādot, ka (citējot malfor) "vegāniem jārunā un jāpauž savs viedoklis nu ar ārkārtēji filigrānu pieeju, lai tik kādu neaizskartu, turpretī ne-vegāni var mētāties ar apvainojumiem par stulbumu, sektantismu, citādiem uzskatiem utt. utjpr.". Acīmredzot daudzi gaļēdāji ir apveltīti ar ārkārtīgu jūtīgu uztveri un manas atbildes uz pašu uzdotajiem jautājumiem uztver kā sludināšanu un uzbāšanos - es nemēdzu plātīties un stastīt par vegānismu, pieejot pie cilvēkiem uz ielas. Lielākoties par to sanāk runāt tad, kad ciemos jāatsakās no piedāvātā dzīvnieku izcelsmes kārumā (lai gan neizslēdzu iespēju, ka dzērumā mēdzu par to vārīties pārak daudz un nevietā). Un savā blogā. Kuru jūs neesat spiesti lasīt.
Iepriekšējā ieraksta mērķis bija aicināt cilvēkus un jūs painteresēties vairāk par vegānismu pirms ņirgāties par to, nevis norādīt uz to, cik visi apsmējēji ir slikti. Aicinājums uz kritisko domāšanu, nevis vegānismu. Un salīdzinājumi ar sektantismu pierādīja, ka ieraksta pamatdoma jūs nav sasniegusi, jo pēc šīs analoģijas arī cilvēktiesību aizstāvji, korupcijas apkarotāji un citi "cīnītāji pret netaisnību" ir saucami par sektantismu.
Ok, tagad dilemma - slēgt vai neslēgt komentēšanas iespēju :)
11 glāzītes
ieliet
ieraksts