| May. 14th, 2007 @ 07:59 pm Par diskusiju. |
|---|
Skaņa: Natasha Bedingfield - I wanna have your babies
Bet tomēr, lai cik liberāla es būtu, stereotipiņi ir stipri - ja ko vada, tad vai nu vīrietis vai "vecene ar olām" (sorry par rupjību, bet neko precīzāku neatrast :). Tāpēc lai jau par rektoru kļūst Auziņš. Pat ja kas noies greizi, varēs pašķendēties, ka vīrieši pie visa vainīgi :D //jociņi spociņi pēc 1 vīna glāzes :))//
Galvenie jautājumi - zinātne v. prakse (to sasaiste); nauda (budžets, maksas studenti, patenti, fondi, ēkas, dienesta viesnīcas); prioritāšu saraksti; masveidība v. kvalitāte; humanitārie v. eksaktie; 3+2 efektivitāte (3 g. bakalaurs, 2 g. maģistrs); LU & studentu organizācijas utt.utjp. 2arpus stundas runāja un abi jau erudīti, jauki. Kūle vairāk jokus dzina, "atcerējās" un "izjuta", bet Auziņam visur bija "koeficienti", arī "daudzkodolu jeb kampusu izvietojums", "shēmas" un tādā garā. Kūlei Aristoteļa mēra princips, Auziņam no bioloģijas - "izdzīvo nevis gudrākie vai stiprākie, bet tie, kas spēj mainīties, nepazaudējot mērķi".
Un runāja par fiziķiem, datoriķiem, teologiem, Āzijas studijām, bet man kā juridiskās fakultātes studentam tā tīri personīgi nekas nešķita sirdij tuvs. Jo ne es laboratorijā sēdēšu, ne ar fiziķiem kopīgu projektu taisīšu, ne uz Āzijas tirgu virzīšos... |
