:) tie kulturologi paši bieži vien īsti netiek skaidrībā, kurš no visiem rādītājiem ir pie vainas šoreiz.
par sabiedrības krējumu- sabiedrībās, kur statuss ir svarīgs, kur katram pāvam savas spalvas jāizpleš pēc iespējas plātāk (un ja vēl power distance ir nozīmīga), tur, jo treknāks krējums, jo vairāk dārgo trauku :D
savukārt par pašvērtējumu viņi nerunā itin nemaz, jo katrā no rādītājiem augsts pašvērtējums var nozīmēt ko citu :) vai arī vienkārši- pašvērtējums, tas ir pārāk sarežģīti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ahā. vēl man liekas, sabiedrības krējumā skaistas mantas līdzīgi kā rotaslietas apliecina varu un varas kāri. nu jā, un spalvu izrādīšanu.

bet tas ir sasodīti interesanti, par to nedrošības atvirzīšanu.
sanāk, ka nedrošie cilvēki apmierinās, gādājot nebaltajai dienai un vispār dzīvojot rītdienai un nevis šodienai, un šādi viņi tik vēl vairāk veicina/apliecina savu lūzerību?
man sāk interesēt kulturoloģija :):)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši par iepriekšminētajām kategorijām vari palasīties Hofstede. ja gribi, varu pameklēt pāris rakstus, kas paskaidrotu sīkāk viņa pieņēmumus ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir elektroniski?
labprāt :):)
hippa007@gmail.com :):)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iesākumam te ir par Hofstedi pašu, pāris viņa rakstītos (un par viņu rakstītos) rakstus uzmeilošu pēc mirkļa
http://www.geert-hofstede.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, vēl ir šis: http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies milzīgs, palasīšos :):)

(Reply to this) (Parent)