1) Par vasaras turnīru: mani mazliet pārsteidz tava pastiprinātā interese par šo turnīru, ņemot vērā to, ka pirmkārt jau pats esi bijis dažus iepriekšējos gadus uz to, līdz ar to arī savā galvā balstoties uz iepriekšējo pieredzi, izsecināt, kas tur apmēram notika un kā tas izskatījās (par 80-90% bija kā parasti), Turklāt šis nebija ne oficiāls Latvijas reitinga, ne arī pārāk plaši apmeklēts turnīrs, tādēļ piem. es, neņemot vērā, ka man pat šoreiz, kā jau vasarā, bija brīvs laiks, īsti necentos veltīt šim turnīram šeit atsevišķu rakstu. Taču, apmierinot tavu nerimstošo ziņkāri, šeit izstāstīšu dažos vārdos, kas tur notika: turnīrā piedalījās mazliet vairāk par 20 dalībniekiem, S. Kalniņš (beidzot!) "nolika" mūs ēnā (nevis kā citus gadus lika cepties uz asfalta un saulē uz baltajām virsmām dedzināt savas acis Inčukalna pamatskolas priekšā), sākumā visi izspēlēja apli (katrs ar katru). No stipro gala turnīrā piedalījās Mat. Saulītis, S.K.Lagzdiņš, visi stiprākie Ventspilnieki, R. Miglinieks un, protams, pats Inčukalna kluba vadītājs un sacensību organiztaors. Taču principā gandrīz katrs varēja uzvarēt katru, arī es paņēmu pietiekami daudz punktu no augstāk izsētajiem spēlētājiem, taču diemžēl (kā parasti) arī zaudēju pietiekami daudz no sava līmeņa un mazliet zemāk izsētajiem, kādēl netiku top 8. Tajā spēlēja S.K.L (kurš kā parasti sacensību laikā žēlojās, ka viņam "neiet", taču beigās vinnēja apli), Mat. Saulītis, R. Miglinieks, A Žernovojs, S. Kalniņš, E. Kaņeps, E. Ēdelis un (laikam lielākais pārsteigums) J. Karlovskis. 1/2finālā, kā jau to apmēram varēja paredzēt, spēlēja S.K.L, Mat. Saulītis, R. Miglinieks un E. Kaņeps. Finālā Mat. Saulītis neļāva mazajam Raivītim (kurā beidzot no visiem jaunajiem es tiešām redzu reālu Caica un Sīļa sekotāju, ja vien viņu "neaprīs" kādi citi sporta veidi vai aktivitātes) beidzot vinnēt savu pirmo (kaut cik) nopietno turnīru, 3. vietu izcīnīja S.K.L., uzvarētāji saņēma kausus un balvas (limonādes un banānus) un aizskrēja pa mājām vai uz vilcienu.
2) par amatieru turnīru tev pilnībā piekrītu: šādā formātā tā ideja tiek pamatīgi "sačakarēta" un tiešām pat nav jēgas šādam nosaukumam. Arī skolēni var būt amatieri, taču daudzi amatieri vairs nav (un nemaz nevar būt) skolēni, tāpat kā daudzi skolēni nebūt vairs nav uzskatāmi par amatieriem. Diemžēl mūsu federācijas galvenais (un) funkcionārs uzskata, ka jaunus, perspektīvus un GH paliekošus dalībniekus mēs varam piesaistīt tikai no skolēniem (resp. junioriem), tādēļ konsekventi uzskata, ka prakstiski visas mūsu "mārketinga" aktivitātes būtu jāvērš galvenokārt un gandrīz vienīgi uz šo grupu. To es sapratu jau pirms 4 gadiem, kad toreiz viņam izdevīgā brīdi ieminējos par savu sapņu ideju organizēt skolēnu čempionātam analogu vai līdzīgu turnīru starp Latvijas universitātēm (resp. studentiem), kuru viņš uzreiz noraidīja, jo redz studenti nebūšot paliekoši GH, mums vajag piesaistīt tādus, kas regulāri nāks uz turnīriem un tādēļ jākoncentrējoties uz skolēniem. Acīmredzot nav ievērojis, ka pieteikami daudzi un cienījamus rezultātus parādoši pieauguši cilvēki ir ienākuši un palikuši GH arī pēdējos gados (piem. R. Īša (izlases spēlētājs!!!), G.Buls)...
3)par pēdējo daļu: vismaz lielajos turnīros līgas tomēr būtu jānosaka (kā iepriekš) pēc apakšgrupām (un to rezultātiem), vienīgais uz turnīru reģistrējušamies labākajiem piem. 8 spēlētājiem pēc pasaules reitinga varētu piešķirt automātiskas "wild card" uz 1. līgu