- - Post a comment

nezinu, vai tā to domāja dekarts, bet es teiktu, ka tā fiška par domāšanas mode vs. kaut ko reāli dotu nozīmē to, ka laiks ir drīzāk uztveres īpatnība, nevis dabas parādība, so to say. ja laiks ir fiziskās realitātes iezīme, tad jebkura kustība no tiesas norisinās laikā (tas, uz ko, šķiet, uzstāj tas džeks zem tava linka), savukārt, ja laiks ir tikvien kā veids, kādā mēs tveram kustību, un to iespējams izdalīt no citām kustības iezīmēm, tad kustību pašu par sevi var skatīt arī atmetot šo uztveres īpatnību.