![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
es domāju, ka te nevienam nav noslēpums par manu saikni ar Londonijām. un visiem vajadzētu būt skaidram mana nostāja par Brexit. es katru dienu aizeju palasīt Brexit news, tā ir mana mazā guilty pleasure, kas vienmēr piegādā feispalmus. it's a fucking shitshow. esot pa gabalu un vairs neesot atkarīgai no GPB FX rates, tas pārsvarā ir kā lasīt absurdu seriālu.
jūs zinājāt, ka Amsterdama sāk apdzīt Londonijas kā share trading centrāles? rekur FT raksts par. ir arī citi, bet tos gūglējiet paši. es jums iemetīšu vienu random twittera izteikumu: "Typically punitive response from EU. Nothing to do with London's potency, just EU regs seeking to diminish our influence."
nu, *feispalms, priekškars* ir mana reakcija uz.
un gribas retoriski pajautāt - bet ko jūs gaidījāt?
ko tieši jūs gaidījāt, izstājoties no single market un EU? ko tieši jūs gaidījāt, izstājoties ārpus šiem regs, kas legally attiecas uz visām valstīm, kas nav EU? ko tieši jūs gaidījāt, ka visi ies klupdami kristdami cauri (joprojām) nesakārtotiem red tapes, lai tikai turpinātu sadarboties tur, nevis darīt savu biznesu sev ērtākā finanšu metropolē?
bet tad es palasīju viena (UK) žurnālista reportus no Brussels, kurš tur sēž uz vietas un reportē visādi. čuvaks raksta tādu atbildi uz šo retorisko jautājumu - Some EU frustration at UK griping over trade problems and suggestions Brussels needs to improve its attitude to make the relationship work better. There's a feeling of deja vu that the UK never really accepted the practical reality of the deal it wanted and still doesn't. [...] The EU has rules vis-a-vis third countries, and the UK knew this. Indeed, as they (EU) see things it's the British attitude that needs a reset. "The problem is it (UK) wants to be a better third country than others, and that's not an option".
un man liekas, ka "The problem is it (UK) wants to be a better third country than others, and that's not an option" šis ir The Teikums. šis ir The Teikums, kas bezmaz izskaidro vispār, kā un kāpēc Brexit notika. šis ir The Teikums, kas paskaidro balsojumu, cilvēku ticību mēdijiem, visu leading up to this point un arī the current clusterfuck.
un indeed. tā "we used to be an empire!" domāšana ir neaprakstāmi nesaprotama. I mean, protams, tas ir nenoliedzams un vēsturisks periods. bet tas, ka cilvēku galvās tas joprojām to this fucking day ir Arguments un Iemesls justies Pārākiem par visiem, tas ir manai mazajai galviņai neaptverams. nuok, bijāt Empire, nu. bet that's over now, it's been over for some time, mind. un nav tā, ka uz šitās arogantās nostaļģēšanas domāšanas būtu produktīvi mūsdienās nostāties Pozā un pieprasīt Īpaši Special Treatment.
par to shellfish problēmu pat negribas pieminēt. tas, ka tas visus Pārsteidza Nesagatavotus kā sniegs Rīgas Domi, tas vien ir... man trūkst vārdu.
pat tas, ka UK nemaz necenšas izpildīt savu daļu noteikumu un agreement, kas šobrīd ir noslēgti un parakstīti in a legally binding way ar EU. also known as the current deal.
bet viss tas ROI - NI - GB robežas problēmātiskums - tas ir vispār astrāls. tas ir vājprātīgs astrāls. jo, redziet, dēļ visādiem vēsturiskiem notikumiem, ieviest hard land border starp ROI un NI būtu tupa uzprasīšanās uz The Troubles 2. tas vienkārši kļūtu a given, just the matter of time. un time in days or weeks, not years. līdz ar to, veidojas ļ, ļ obviozas problēmiņas. kuru sakarā tur ir nolikts sea border un NI pagaidām vēl vispār ir in the single market, but GB isn't.
noslēgumā jums links uz vēstuli no Šefčovič to the UK, kurā var atrast quote "teething problems" un just visus pasaules *innocent face* emodžijus vienlaicīgi. fantastiska lasāmviela, fantastiska.
*feispalms, priekškars*
jūs zinājāt, ka Amsterdama sāk apdzīt Londonijas kā share trading centrāles? rekur FT raksts par. ir arī citi, bet tos gūglējiet paši. es jums iemetīšu vienu random twittera izteikumu: "Typically punitive response from EU. Nothing to do with London's potency, just EU regs seeking to diminish our influence."
nu, *feispalms, priekškars* ir mana reakcija uz.
un gribas retoriski pajautāt - bet ko jūs gaidījāt?
ko tieši jūs gaidījāt, izstājoties no single market un EU? ko tieši jūs gaidījāt, izstājoties ārpus šiem regs, kas legally attiecas uz visām valstīm, kas nav EU? ko tieši jūs gaidījāt, ka visi ies klupdami kristdami cauri (joprojām) nesakārtotiem red tapes, lai tikai turpinātu sadarboties tur, nevis darīt savu biznesu sev ērtākā finanšu metropolē?
bet tad es palasīju viena (UK) žurnālista reportus no Brussels, kurš tur sēž uz vietas un reportē visādi. čuvaks raksta tādu atbildi uz šo retorisko jautājumu - Some EU frustration at UK griping over trade problems and suggestions Brussels needs to improve its attitude to make the relationship work better. There's a feeling of deja vu that the UK never really accepted the practical reality of the deal it wanted and still doesn't. [...] The EU has rules vis-a-vis third countries, and the UK knew this. Indeed, as they (EU) see things it's the British attitude that needs a reset. "The problem is it (UK) wants to be a better third country than others, and that's not an option".
un man liekas, ka "The problem is it (UK) wants to be a better third country than others, and that's not an option" šis ir The Teikums. šis ir The Teikums, kas bezmaz izskaidro vispār, kā un kāpēc Brexit notika. šis ir The Teikums, kas paskaidro balsojumu, cilvēku ticību mēdijiem, visu leading up to this point un arī the current clusterfuck.
un indeed. tā "we used to be an empire!" domāšana ir neaprakstāmi nesaprotama. I mean, protams, tas ir nenoliedzams un vēsturisks periods. bet tas, ka cilvēku galvās tas joprojām to this fucking day ir Arguments un Iemesls justies Pārākiem par visiem, tas ir manai mazajai galviņai neaptverams. nuok, bijāt Empire, nu. bet that's over now, it's been over for some time, mind. un nav tā, ka uz šitās arogantās nostaļģēšanas domāšanas būtu produktīvi mūsdienās nostāties Pozā un pieprasīt Īpaši Special Treatment.
par to shellfish problēmu pat negribas pieminēt. tas, ka tas visus Pārsteidza Nesagatavotus kā sniegs Rīgas Domi, tas vien ir... man trūkst vārdu.
pat tas, ka UK nemaz necenšas izpildīt savu daļu noteikumu un agreement, kas šobrīd ir noslēgti un parakstīti in a legally binding way ar EU. also known as the current deal.
bet viss tas ROI - NI - GB robežas problēmātiskums - tas ir vispār astrāls. tas ir vājprātīgs astrāls. jo, redziet, dēļ visādiem vēsturiskiem notikumiem, ieviest hard land border starp ROI un NI būtu tupa uzprasīšanās uz The Troubles 2. tas vienkārši kļūtu a given, just the matter of time. un time in days or weeks, not years. līdz ar to, veidojas ļ, ļ obviozas problēmiņas. kuru sakarā tur ir nolikts sea border un NI pagaidām vēl vispār ir in the single market, but GB isn't.
noslēgumā jums links uz vēstuli no Šefčovič to the UK, kurā var atrast quote "teething problems" un just visus pasaules *innocent face* emodžijus vienlaicīgi. fantastiska lasāmviela, fantastiska.
*feispalms, priekškars*