|
September 7th, 2011
Comments:
nevinnēšanā laikam nav, vinnēšanā laikam ir
beeet ir ilga pieredze aicinājumistu un semināristu darbu lasīšanā :)
lasīšana neskaitās;) ar lasīšanu jau te daudzi var samērīties man jau tur neko nevajag, un dzejoļus es arī nerakstu, prozu ne tik, par drāmu neko nezinu, bet gribu redzēt, kā izskatās cilvēki, kas uzskata, ka viņiem ir rakstīšanas potenciāls - tāda antropo loģiska interese redzēt kā tauriņš izlobās - nu sadzinu purgu - nekādas intereses, vakar vienkārši atkal bija riebeklīgā noskaņa - paskatīties, k''a talantīgi censoņi un vienkārši grafomāni plosās... nē, viena interese man tomēr bija - vai es varētu uzkonstruēt tekstu (labi zinu, kā jābūt, lai būtu labi), kas, iesniegts ar pseidonīmu, protams, varētu vinnēt sacensībā ar citu sirds asiņu rakstījumu
nu aiziet paskatīties uz to zvērudārzu jau tehniski var jebkurš. t.i., neviens pie lekcijām vai vēl jo mazāk kritikām tev neprasīs, vai esi oficiālā brīvklausītāja statusā.
par to teksta konstruēšanu - interesants eksperiments, ir redzēts gan tā, gan tā, gan vēl citādi. man gan šķiet, ka tāda "tīri konstruēta rakstīšana" bez sirds asiņu klātbūtnes varētu būt iespējama tikai pēc tam, kad jau sarakstītas kādas piecas grāmatas; jo ir grūti rakstīšanai kādus citus fluīdus - vēl bez personiskajiem - izmantot. bet varbūt es maldos; reku tāds Džons Loke (John Locke - kā to latvisko?) tieši pieiet literatūrai kā mārketinga prodžektam, un neko, fun&profit. nu katrā ziņā ir vērts mēģināt, termiņš jau nav gluži rīt. (Plus vēl pēc šādas izrunāšanās tu būtu tā kā pelnījusi ieberzties desmitajā lapā, ar šausmām konstatējot, ka fck, teorija un prakse nav viens un tas pats :D)
man gan ir baigā aizdoma, ka tādi klaji grafomāni tur līdz galam netiks (t.i., grafomāni BEZ talanta, talantīgi grafomāni ir cits stāsts).
tak es jau trešajā lapā saberzīšos:) tā jau tikai tradicionālā cibas izrunāšanās (izrakstīšanās) "protu, protu, māku, māku" stilā:) |
|
|
Sviesta Ciba |