Cik esmu ievērojusi, tieši ticības - reliģijas - baznīcas jautājumi te, cibā, ir visnemierīgāk apspriestie ("geju lietas" nez kāpēc te uztver mierīgi).
Bet par Koperniku - mani patiesi nošokēja man līdz šim nezināmias, un pat ne tas, ka tā oficiālā atzīšana notikusi tikai pag. gs. vidū, bet gan tas, ka Vatikāns vispār nāca klajā ar šāda veida paziņojumu. Turklāt galvenais jautājums - tas milzum lielais cilvēku pūlis, kas sevi dēvē (varbūt, protams, ka tikai dēvē) par īsteniem katoļiem, vai šim pūlim Pāvesta teiktais ir likums, vai arī viņi tikai pieņem zināšanai? Un kā tad ar abortiem, kontracepsiju, gejiem...
Jā, jau sen gribēju paprasīt - vai Tev nav padomā kāda grāmata par baznīcas un nacistu attiecībām? Par kristiešiem antisemītiem jau es neko labāk neteikšu, jo nojausma maza, tomēr iedomājoties tādu kārtīgu žīdu nīdēju ģimenīti, kas valgām acīm skata Ziemassvētku ludziņu, kurā piedalās vesels bars ar izredzētās tautas pārstāvjiem. (Protams, arī šajā jautājumā man ir tikai virspusīgas zināšanas, un ļoti iespējams, ka Jāzeps un Marija nemaz nebija žīdi, bet gan kādas citas cilts pārstāvji, bet nu tomēr...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es kā pseidobudists par reliģijas jautājumiem praktiski neinteresējos. :) Taču kašķējos par virkni neglābjami iesakņojušos melīgu mītu vēsturē. Eiropas reliģijas skarošajos jautājumos tie būtu meli par katoļu sāktajām raganu dedzināšanām, katoļu sāktajiem ticības kariem, tb t.s. Bērtuļa nakti, ij arī par meliem, ka katoļu baznīca būtu kā bijusi pret Koperniku un tā devumu zinātnē. Jo, kaut arī vēstures zinātnē tas viss sen noskaidrots, sabiedrības lielākā daļa turpina šos mītus kultivēt, ij tad topu kašķīgs un nejauks. :(
Neesmu Kopernika problēmā iedziļinājies, tik vien kā zinu par to kā Vatikāns viņu aizstāvēja no rātskungiem, deva finanses grāmatu drukāšanā. Kas raksturīgi, Vatikāns nekad nav apgalvojis, ka Kopernika konstatētā pasaules aina būtu ķecerība vai kā citādi nosodāma. Taču, lai neradītu sašutumu neizglītotajā pūlī, nereklamēja Kopernika mācību (ņemot vērā protestantu kareivīgo dabu un noliedzošio attieksmi pret Koperniku, oficiāla atzīšana un popularizēšana liktu daudziem ticīgajiem pamest Baznīcu). Tb manuprāt, ja šāds pāvesta paziņojums ir bijis, tad tas ir tikai un vienīgi oficiāls apstiprinājums līdzšinējai neoficiālajai Vatikāna nostājai, atzīstot Kopernika mācību.
Nu līdzīgi kā pirms gadiem Lielbritānijā oficiāli atcēla sen aizmirstu likumu, saskaņā ar kuru sievietes, kuras lieto kosmētiku, atzīstamas par raganām. Tas taču nenozīmē, ka šāds likums bijis spēkā līdz pat 1979. gadam. :)

Par nacismu un kristīgo baznīcu attiecībām neko daudz nezinu. Nu tikai tik, cik tā vispārēji literatūrā figurē. Nacisti jua bija šambalisti, tb ezotēriķi, ij uz kristietību raudzījās visai noliedzoši. Savukārt elektorāts pašu valstī un sabiedroto zemēs lielāko tiesu bija kristieši, un Baznīcai liela ietekme. Līdz ar to literatūrā vairāk uzsvērta valsts un baznīcas līdzāspastāvēšana bez sadarbības. Vissolīdākais autors, ko līdz šim esmu manījis, te būs Joahims Fests (vismaz cenšas būt objektīvs, atšķirībā no mītu radītājiem), taču šim aspektam, atzīšos, uzmanību nepievērsu. Mani vairāk interesēja nacistu ekspedīcijas uz Tibetu ij svētā Grāla meklējumi. :)

Jāzeps un Marija nevarēja nebūt ebreji, ja ticam tām niecīgajām ziņām (no zinātnes viedokļa ļooooti apšaubāmām), kuras ir, ij zinām tā laika reģiona kultūras un politisko situāciju.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)