Tie vieni dienas skaitļi neko neizsaka, drīzāk tikai rada mānīgu priekšstatu, jo ir diezgan vērojams nedēļas cikls ziņotajos skaitļos, plus nejaušas novirzes, jo tas tomēr ir nejaušs process, plus sistemātiskas novirzes, kad kāda valsts pamaina ziņošanas/testēšanas politiku, beidzas testi, ienāk vairāk testu, utml.

tiesa. bet daudzi dienas cipari rindiņā rāda tendenci, savukārt, lai rakstītu tabulas un grafikus vietas nepietiek un to jau citi citur dara, piem šeit arī katras valsts dinamika: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Nu, drusku jau var pacensties un lietot arī matemātiskus instrumentus, ne tikai rakstīt skaitļus rindā, piemēram, var skatīties pēdējo 7 dienu izmaiņu summu, tas izlīdzina nedēļas svārstības.

Te var redzēt, cik ļoti svārstās pirmais un otrais atvasinājums no ziņoto gadījumu skaita Itālijā. Kad otrais ir zem nulles, ir pārliekuma punkts, kad jaunie gadījumi sāk samazināties, epidēmija ir "pusē". Kad pirmais (attīstības ātrums) ir pie nulles, tad attīstība ir apstājusies. Kā redzi, spriežot pēc jaunākajiem katras dienas datiem, jau vairākas reizes varēja paziņot, ka nu viss ir uz labo pusi. Kad tā stabili būs zem nulles, tad arī varēs priecāties.

kāpēc pūlēties, ja to var darīt kāds cits?

Viss kārtībā :) Es tikai gribēju teikt, ka labāk nespriest pēc viena skaitļa vai pēdējiem trim vai kā tāda.

:) paldies!