Šobrīd izskatās, ka mūs ziemeļos no smagākām sekām glābj zemais iedzīvotāju blīvums un agri ieviestās restrikcijas. Beļģija jau pēc definīcijas laikam sanāk izcili piemērota vīrusa pandēmijai - daudz cilvēku mazā platībā un ļoti aktīva celošana.

Par to testēšanas kapacitāti baigi interesanti, ja pareizi saprotu, tā LV bijusi ap 1000-2000 testu dienā jau kādu ilgāku laiku (parasti testē kaut kur ap tūkstoti dienā, bet teorētiski varētu arī 2000), kamēr citās it kā attīstītākās valstīs kapacitāte ir krietni mazāka, vismaz per capita skaitot.

jā, lēmums aiztaisīt skolas un pulcēšanās bija gaišs un laikus pieņemts. no otras puses, daudzi LV ierēdņi vēl joprojām brauc uz darbu... un tas nozīmē, ka viss, kas notiek IT un ES var notikt arī LV - mazākos mērogos, bet notikt -
ka morgos vietu nepietiek.

Bet lūk, varbūt es kaut ko nesaprotu, bet nav jau īsti jēgas testēt, ja nav puslīdz skaidrs, ka patiešām ir slims ar šo, vai ja puslīdz skaidrs, ka bijis nopietnā kontaktā ar inficēto. Jo antivielas nepārbauda, kas nozīmē, ka ikvienu cilvēku, kam neapstiprinās ar pozitīvu rezultātu, būtu jātestē katru dienu līdz pozitīvam rezultātam. Jo 1) var uzreiz neparādīties, bet rīt gan un 2) aplipt, dodoties mājās pēc analīžu nodošanas.
Patiesībā lielākā vērtība būs antivielu testiem, kad tie beidzot būs apritē, jo tad, ja antivielas kādu laiku saglabāsies, varēs saprast, kurš ir bijis inficēts.

nu, no vienas puses, ja testētos, kuriem skaidrs, ka nav, palaiž ielās strādāt, tas nozīmē, ka var samazināt ekonomisko efektu visam šim.

kāpēc vārds "skaitlis" ir kritis tādā nežēlastībā? :)

aizmirsu. vienk. aizmirsu.