03 October 2009 @ 10:03 pm
vitamīni domāšanai  
vai būtu taisnīgi zagt medikamentus, ja tos ļoti vajadzētu tavam bērnam, bet naudas ta nav?
vai spīdzināšana ir nepieņemama jebkuros apstākļos? arī lai izspiestu no maniaka informāciju par to, kur viņš ieslodzījis nolaupīto meiteni?
vai var būt gadījumi, kad teikt patiesību ir nepareizi?

"Take a front row seat at the first course Harvard has ever made available to everyone, online and on the air."

http://www.justiceharvard.org/

atrasts te:
http://twitter.com/didzis_m
 
 
( Post a new comment )
Kaitnieks-San[info]kaitnieks on October 3rd, 2009 - 10:35 pm
Easy. Talkā nāk cilvēces ultimatīvais bezsmadzeņu ierocis - morāle.

1. Zagt medikamentus bērnam ir nelegāli, bet no morāles viedokļa to var uzskatīt par vainu mīkstinošu apstākli.
2. Spīdzināšana ir nelegāla, bet sabiedrība pievērs acis, ja spīdzināts tiks "sliktais" labu morāles mērķu vārdā.
3. Tas jau ir sarežģītāks jautājums, jo, piemēram, arī demagoģija ir patiesība, bet tā neļauj veidot konstruktīvu dialogu. Politiķi stāsta patiesību lieliem gariem teikumiem, lai neatbildētu uz jautājumu.

Vārdu sakot, 1. un 2. vajag darīt pa kluso, rēķinoties, ka pieķerot sekas draud mīkstināta soda veidā (turklāt soda smagums atkarīgs no sabiedrības tā brīža emocionālā stāvokļa, ja tā to var nosaukt)
(Reply) (Thread) (Link)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb[info]mindbound on November 29th, 2009 - 06:28 pm
Zagt medikamentus bērnam ir nelegāli ("legalitāte", beigu galā, ir tikai juridisks koncepts), taču principā attaisnojami (īpaši ņemot vērā to, ka šāda rīcība aptiekai/farmaceitikas kompānijai absolūtajā vairākumā gadījumu nenesīs nekādu vērā ņemamu ļaunumu.

Spīdzināšana ir nepieņemama jelkurā gadījumā. Punctum.

Jā, varētu būt gadījumi, kad labāk varētu būt vai nu nesacīt patiesību, vai vienkārši nesacīt.
(Reply) (Parent) (Link)