Kurš vēl atceras Yandex Taxi? Es atceros.

Uzskatu, ka āfrikāņiem jāokupē Rietumeiropa un jāsadedzina tā no iekšienes. Tāpat kā tā sadedzināja āfrikāņus viscaur koloniālisma un post-koloniālisma vēsturē, kas iestiepusies tagadnē un nākotnē.

Man no vecās derības šai īpašajā kontekstā ir tuvs “zobs pret zobu” princips. Redzu to kā enerģijas izlīdzinātāju. Atriebība ir absurds koncepts, dusmas un naids- vēl absurdāki. Enerģijas disbalansa izlīdzināšanu redzu kā aemocionālu procesu, kam nav nekāda sakara ar tādiem rietumu civilizācijas absurdiem kā “taisnīgums” (dēvēju to par absurdu, jo tas nav nekas vairāk kā apziņas konstrukts, praktiskajā realitātē tas nepastāv).

Interesants faktoīds par to, kāpēc Slint sākums (pirmie divi albumu) bija tik intensīvi perfekts, taču grupa ātri vien izjuka.

Slint (official) maksimāli iekrita negatīvajās vibrācijās pēc 1.albuma ieraksta un miksa sesijas pie Steve Albini. Un nespēja atgriezties no tās traumas, jo neparūpējās par grupas mikroklimatu un skaidru komunikāciju ar skaņu inženieri (kurš iesācējs vispār apzinātos ko tādu pirms savas 1.studijas pieredzes? Varu pateikt godīgi- neviens pats).

Kāpēc negatīvās vibrācijas?

Ierodoties pie viņa studijā, Slint bija nolēmuši, ka vēlas, lai viņu pirmais albums skan silti un organiski. Nezinu, kā un vai viņi to Albini nokomunicēja, bet rezultāts bija pretējs gaidītajam.

Stīvs samiksēja pretēji- viņš akcentēja skarbos un edžīgos toņos, kas rezultējās ar to, ka stīgu instrumenti skan harsh and edgy.

Rezultātā pēc 1.albuma izdošanas grupu pameta basģitārists, kurš, nebūdams pielīdējs, bija visvokālākais par vilšanos rezultātā.

Ilgus gadus pēc grupas izjukšanas pārējie Slint dalībnieki neļāva orģinālajam basistam piekļuvi 1.albuma failiem (ar mērķi veikt re-mix pa savam, lai panāktu to albuma skaņu, kāda bija iecerēta 1989. gadā). Taču pirms neilga laika viņi beidzot piekāpās un iedeva 1. basistam failus, un tas rezultējās ar Slint 1.albumu, kaa skan tā, kā to bija iecerējuši puikas toreiz, sen, sen atpakaļ.

Manuprāt, skaņu inženieriem reti kad pa labu nāk fakts, ka viņi ir larger then life personalities. Jo tad, nedod dievs, klienti sāk ļauties inženiera atrunām, aizrunām, unikālajam skatījumam. Un tā.

Noslēdzot šo info apkopojumu, vēlos bilst, ka neviena būtne nav perfekta. VISI MŪSU VAROŅI IR TIKPAT IMPERFEKTAS BŪTNES KĀ MĒS!

Slint 1.basista remiksēto 1.albumu var baudīt šeit: https://slint.bandcamp.com/album/tweez-tweethan-mix

Tādi pasākumi kā Eirovīzija ir balto cilvēku pazemošanas rituāls. Piekrītu Ulvim, tos, kas tam seko līdzi, jāmet šķeldotājā. Tie ir cilvēces atkritumi tāpat kā ļauds, kas tajā piedalās. Žīdu dročījamās zeķes.

Esmu tik laimīgs, jo viena no manām mīļākajām dziedātājām Mišela Gurēviča atkal būs Latvijā! Injicē šo skaņdarbu manā DNS, LŪDZU, LŪDZU, INJICĒ TO MANĀ DVĒSELĒ!

Šarmanta post-King Gizz mūzika. Vienīgais grupai stulbs nosaukums. Videoklips - zaļa maģija!

Current Music: Liminal - The Crop

2026. gādā cilvēks nevar vienlaikus iestāties par mieru un taisnīgumu pasaulē, un skatīties Eirovīziju. Kāda runa vispār var būt par kopīgas, skaistākas nākotnes būvēšanu, ja humanoīdi nevar neieslēgt savu ekrānu tieši tad, kad viņu neieslēgšana varētu kopā veidot vismaz kaut kādu signālu?

Viņu smadzenes, nozagtas caur apzināti izkropļotas kultūras patērēšanu, veido kolektīvas alkas pēc arvien jaunas un jaunas kroplas kultūras. Tādi cilvēki kā putnupr - viņi savulaik bija visalternatīvāk domājoši cilvēki, kuri patērēja visaugstvērtīgāko kultūru, taču, nerūpējoties par sava prāta kultūru un pārāk ļoti investējot savos humanoīdiski-sabiedriskajos pienākumos, viņa zaudēja savu sākotnējo dzīvdzirksti ikdienas darba pelēcības tuneļos.

"Skaties uz mani, kā nododu visu, kas reiz man pašam bija svēts!"

Ja pazīsti kādu, kurš skatās Eirovīziju - iepļaukā viņu! Ar sarunu, ar vārdiem jau neko vairs nevar izdarīt šajā ērā, kur vairs nav iespējams nošķirt patieso no nepatiesā un labo no ļaunā.

Morality should not be taken into consideration when dealing with a foe who rejects morality in the first place. By rejecting morality, they have forfeited their rights to have morality applied to them. If they reject morality, then they should accept the consequences that come with it, it's a simple c&c. Choices have consequences, and their choice of rejecting morality means that we should honour such their choice and, therefore, honor them with a logical and natural consequence of it - no moral considerations when dealing with them. It is that simple, and always was.


Pēc 20 gadiem atskatīsimies uz 2026. gadu un kopīgā nopūtā atzīsim: "Eh, man pietrūkst 2026."? Kļūs daudz jocīgāk.