|
Augusts 21., 2017
Comments:
| From: | str |
Date: | 21. Augusts 2017 - 15:13 |
---|
| | | (Link) |
|
Es varbūt iesāktu ar iebildumu, pie nākamās reizes apjautātos - ko plāno ar bērniem darīt, ja ststāt pie vecvecākiem, tad bērnus vnk nelaist.
| From: | itta |
Date: | 21. Augusts 2017 - 15:15 |
---|
| | | (Link) |
|
Jau iebildu. Un nelaidīšu, ja nebūs droši, ka pats handlēs. Tik taustos pēc juridiskās puses - vai juridiski drīkstu tā, tb, vai tas ir pamatots iemesls, lai varētu nepildīt rakstisko vienošanos par satikšanās laikiem.
| From: | str |
Date: | 21. Augusts 2017 - 15:18 |
---|
| | | (Link) |
|
Viņš tā ļoti grib tos bērnus satikt?
| From: | itta |
Date: | 21. Augusts 2017 - 15:20 |
---|
| | | (Link) |
|
Nu, it kā jau jā - ij bērni arī grib tikties. Tiktāl jau viss ok. Man nav iebildumu, ka tiekas. Bet sacepos, nupat uzzinot, ka kopš vakarvakara pie omes (paredzētajam ikpārnedēļu vīkendam izprasīja, vai bērni varot kādas dienas ilgāk padzīvoties - kamēr vēl vasara un brīvlaiks)
| From: | itta |
Date: | 21. Augusts 2017 - 15:23 |
---|
| | | (Link) |
|
Un uz manu iebildumu par to, ka handlē nevis pats, bet ome, atbildēja, ka - jā, tā tas plānots arī tajos vienošanās paredzētajos garākajos ciemošanās laikos (1 brīvlaiks + 2x2 nedēļas vasarā), jo, redz, atvaļinājumu nevarēšot atļauties. Nu, bļac, tad kāda mārrutka pēc tos garos ciemošanās laikus vajag, ja pats neesi?! |
|
|
Sviesta Ciba |